Положительно отношусь к конструктивной критике политиков и других публичных людей. Причастность к власти автоматически концентрирует общественное внимание, и с этим стоит смириться. Человеческую натуру в первую очередь привлекают пороки, а потом уже борьба отдельно взятого индивида за свой народ, страну и т.д. В итоге оказывается, что в политике работают такие же люди, со своими недостатками, фобиями, слабостями и т.д.
В нашей стране модно критиковать бывшего президента Игоря Додона. Делается это в рамках старта неофициальной избирательной кампании. Флагманом в этом процессе выступают коллеги-журналисты, отстаивающие интересы действующего президента госпожи Санду. Критика Додона обоснована показателями его политического рейтинга и неспособности властей устранить его из «большой игры».
Додон – личность противоречивая. В молдавском политическом поле он, наверно, — единственный человек, собравший за свою карьеру огромное количество негатива и компромата, но оставшийся в строю.
Интересный материал в ракурсе «Додон – политический труп» подготовили коллеги из редакции «ava.md». В материале остро чувствуется предвыборный контекст и попытка объяснить людям, почему поддерживать Додона бессмысленно. Материал «ava.md» важен как лекало работы коллег-журналистов из провластных ресурсов, демонстрирующих недостатки пропагандистской работы, не учитывающих настроения в обществе и несколько объективных показателей.
Останавливаться на содержании статьи «ava.md» не будем, давайте разберемся, какие смыслы нам, субъектам воздействия провластной пропаганды, вкладывают в голову такие материалы. Несколько тезисов:
Игоря Додона – поддерживает Россия. Для получения поддержки молдавского избирателя, Додону было достаточно фото с президентом России Владимиром Путиным. Российский лидер передал Додону часть своего уважения, которым он пользуется среди граждан Молдовы. В 2014 и 2016 году Додон последовательно входит в парламент, а потом побеждает на выборах президента страны. В этот период остро ощущается участие Кремля, что благоприятно отражается на стране. Потом «кулечный скандал». В 2019 году Кремль с помощью США, внимание, ради Додона убирает Влада Плахотнюка. Задумайтесь на секунду, какой высокий уровень показывает Москва. Дальше история оборачивается кризисом власти и «возвышением Майи Санду», вопреки желаниям Додона и Кремля. Путь действующего президента к власти овеян ореолом испытаний и блестящих побед. А вот избиратель помнит кризис государственного управления, предательство, обман и невыполненную предвыборную программу.
Авторы материала делают вывод об отсутствии у Додона шансов на возвращение в политику без помощи Кремля. Против бывшего президента играет груз «уголовных дел» и «кулечный скандал».
Парадоксально, но судя по тону и наполнению, заказная статья превратилась в агитационный материал за Додона. Дело в том, что центральные недостатки Додона, за исключением некоторых эпизодов, не доказуемы. Власти более года преследуют Додона, показывая только несостоятельность обвинений. При этом из Игоря Николаевича – коррупционера, сделали Игоря Николаевича – приближенного к России, Москве, русскому миру. Но это все мелочи – часть политической карьеры любого политика.
Главное кроется в анализе политического рейтинга Додона и Санду. В статье указано, что глава государства занимает лидирующие позиции, а на втором месте расположился Игорь Додон. Все так и есть, но эти данные справедливы только в отношении столицы. В других населенных пунктах, особенно в сельской местности, рейтинг Додона выше, чем у Санду.
Вот и получается, что подобные материалы, представляющие Додона «национал-предателем», для подавляющей части населения Молдовы – надежда на стабильное будущее вместе с Россией. Более 80% населения страны стремится к нормальным отношениям с Москвой.
При ссылке на любые рейтинги всегда есть опасность попасть впросак. Проблема в том, что рейтинг также показывает и антирейтинг. К примеру, если в некоторых районах Молдовы рейтинг президента Санду 17% , то ее антирейтинг равен 83%, с учетом сомневающихся, эту цифру можно снизить до 70%. У Додона показатели лучше: рейтинг 30%, а антирейтинг в районе 60%.
Как Вы считаете, как распределятся голоса на условных выборах в ближайшее воскресенье?! При ответе на этот вопрос, не важно, сколько проголосует за Додона, важно, что от 70 до 83 % избирателей, недолюбливающих Санду, проголосуют за ее ближайшего конкурента – это называется протестное голосование. При этом мы не учитываем состояние экономики, социальной сферы, ущербную внешнюю политику и предвзятость безальтернативной евроинтеграции…
Понимаю, какого эффекта хотели добиться коллеги из «ava.md», но получилась статья о «Игоре Додоне – последней надежде Молдовы на спасение, которое придет с Востока»…
