Мы уже рассказывали о заявлении генерального примара Кишинева Иона Чебана, который в пылу политической борьбы словил кураж и обвинил власти в воровстве у собственного народа. Обвинения получились эмоциональные, но бездоказательные, поэтому до предела странные. Сохранить лицо, в том числе политическое, Иону Чебану, пускай и невольно, но помогли приднестровские средства массовой информации, что характерно, официальные, то есть государственные.
Приднестровские коллеги-журналисты много внимания уделили встрече президента Красносельского с главными редакторами местных телеканалов. В этом формате господин Красносельский дал не только оценку региональной ситуации, но и доступно объяснил, почему Молдове невыгодно воровать газ у Приднестровья. К слову, обвинительные слова «воровство», «кража» и т.д. из уст приднестровского лидера не прозвучали, он был сдержан и повода для истерии в молдавском информационном поле не дал, заодно намекнул нашим депутатам от партии власти, как себя достойно вести в кадре. У нас это интервью профессионально не заметили, а вот благодаря словоохотливости примара столицы появилась возможность провести параллели.
Напомню, проблемы с газом, которые, как оказалось, искусственно созданы нашими властями, привели к прекращению поставок дешёвой электроэнергии от Кучурганской ГРЭС. Спыну решил вопрос, договорился о поставках с Румынией, позднее не без участия Гаврилицы выявилось, что стоимость варьируется от 90 до 320 евро. Это привело к тотальной экономии электроэнергии в стране, ежемесячный платеж за газ и электроэнергию в среднем составил 300-400 евро с домовладения. Задолженность молдавских граждан перед естественными монополиями только за ноябрь превысила 60 миллионов леев.
Логичный вопрос о формировании настолько высокой стоимости электроэнергии, особенно с учетом ее реальной стоимости в самой Румынии, оставался без ответа. Неудобные для власти вопросы в Молдове задает очень мало информационных ресурсов, а провластные редакции поменяли способность обличать на стабильность и безопасность.
Итак, почему нас обворовывают, или схема Санду-Спыну.
С 1 ноября электроэнергия для граждан Молдовы практически в два раза дороже, чем в Румынии. В Молдове есть посредник (по факту – распределительные сети), акции которого принадлежат европейской компании – это практическое воплощение западной финансовой экспансии, а заодно цена евроинтеграции.
Распределительные сети, доставляя потребителю электроэнергию, накручивают двойную-тройную прибыль, которая закладывается в стоимость электроэнергии для домовладений. В Румынии распределительные сети – это государственное предприятие, в целях экономии функционирующее с нулевой рентабельностью. Аналогично себя ведут и власти Приднестровья, сознательно исключая из стоимости электроэнергии расходы на ее транспортировку. В случае Румынии и Приднестровья государство не зарабатывает на гражданах, отдавая приоритет социальной сфере и стабильности в обществе.
На первый взгляд, в Молдове распределительные сети – иностранная собственность, следовательно, возможности влиять на ценовую политику нет – это заблуждение. Действие особого правового режима в рамках объявленного Чрезвычайного положения наделяет власти необходимым инструментарием для защиты национальных интересов. К примеру, будет достаточно ограничить сверхприбыли иностранного предприятия – это автоматически и существенно снизит стоимость электроэнергии.
Выводы и вопросы:
Во-первых, практическое воплощение описанной схемы невозможно без участия и одобрения президента Молдовы, здесь Спыну сгодился на роль эмиссара Санду, а еще это объясняет его почти 45 миллионов долларов. Согласитесь, Спыну, как держателя общей кассы, никто не рассматривал.
Во-вторых, Санду раскрывается в новом качестве как временный чиновник, назначенный извне для лоббирования интересов крупного западного капитала. Другая сторона медали – это полный контроль иностранными представителями над военно-политической сферой при полном безразличии к социально-экономической области, за неполный год превращенной Санду и ее командой в кормушку.
В-третьих, двуличность так называемой оппозиции, продолжающей выборочно подходить к формулированию политических требований. Особенно много вопросов к депутатам БКС, у которых в разы больше возможностей, чтобы разобраться в ситуации, предать огласке факты государственной коррупции и ограбления людей. Этого не сделано – очередное подтверждение формальности оппозиции для имитации демократии. Те же вопросы к Додону, Таубер, Шору и т.д.
В-четвертых, изменился состав протестующих против Санду в столице, а точнее расширился. Объективно стало больше людей, поддерживающих отставку президента и правительства без дополнительного материального стимулирования – это начало перехода протестного движения из количественного показателя в качественный. Следующий шаг – самоорганизация, чего очень боятся власти.
В-пятых, качество молдавской журналистики после волн борьбы «с русской пропагандой» можно охарактеризовать как катастрофическая деградация.
Собственно, вся эта история заводит нас в тупик, так как в нашей стране, при развитой политической системе, не оказалось элит, способных сделать свою работу, не думая только о себе. Вот так в молдавском варианте выглядит политический кризис на уровне рядовых граждан.