Вялое выступление министра иностранных дел и европейской интеграции Нику Попеску на Парижском форуме мира неожиданно вызвало бурную реакцию как в Молдове, так и в России. Центром противоречий стало его заявление об умышленном провоцировании Москвой энергетического кризиса в Молдове, то есть использовании энергетики как оружия. За этими словами логично последовали малоинформативные цифры потерь молдавской экономики, после которых министр протянул руки, куда европейские хозяева пообещали насыпать немного крошек.
Другими словами, ничего нового Попеску и Санду на форуме не показали, но это по каким-то неведомым причинам задело российский МИД. В частности, Мария Захарова отвергла обвинения в использовании Россией энергоресурсов как оружия, заявила, что поведение «Газпрома» — чисто коммерческое, а компания предоставила Молдове льготные условия, и обвинила кишиневское правительство в попытке отвлечь граждан от экономических проблем страны.
Можно считать, что дежурный обмен общими фразами состоялся. Но мне не понятна острая реакция МИДа России. Давайте разделим ситуацию на две точки зрения:
Россия – странное поведение для сверхдержавы, ведущей полномасштабную экономическую войну с западным миром. Энергоресурсы – часть этой войны, предмет торга и шантажа. Для кого Москва пытается оставаться хорошей? И зачем так остро реагировать на слова главы молдавской дипломатии, ничего не значащие в геополитическом масштабе?
Молдова – тут проще, и противоречий нет – да, Россия использует энергоресурсы как оружие. Что это знание дает молдавской власти, кроме возможности просить у западного хозяина больше и чаще? А почему Россия обязана по-особому относиться к потребностям режима Санду? Вопрос стоит именно так, потому что люди никаких благ более не получают, а вот грабительские счета – да.
В итоге мне не понятна позиция ни в Молдове, ни в России, где остро отреагировали на слова друг друга. При этом у Москвы достаточно инструментов для принуждения Молдовы к переговорам, но они не используются, почему…?
