Нашел очередное подтверждение двух фактов: во-первых, мнение «эксперта» зависит от размера гонорара и редакционной политики заказчика. Во-вторых, все – плохо, плохо настолько, что «эксперт» и заказчик вынуждены забыть предыдущий опыт и рассказать, как было и как есть. Речь пойдет о бесконечно обсуждаемом газовом вопросе, которым не занимаются власти, изыскивая виновных «на стороне».
Коллеги-журналисты из редакции newsmaker.md исследовали деловые отношения Молдовы и Газпрома, в том числе в рамках контракта, подписанного вице-премьером Спыну в октябре прошлого года. Для усиления материала умными словами и придания ему веса пригласили «экономического эксперта» Вячеслава Ионицэ и экс-директора НАРЭ Виктора Парликова.
К чему пришли «эксперты» и исследователи:
В октябре 2022 года Газпром поставляет в Молдову 70% от заранее согласованного объема газа. В российском концерне заявили, что снижение объема произошло по вине украинского «Нафтогаза», который «отказывается оказывать Газпрому услугу по транспортировке газа в полном объеме». По словам Ионицэ, за счет снижения потребления на треть, по сравнению с прошлым годом, Молдове пока хватает поставляемого объема газа. Общее зимнее потребление составляет около 12-15 млн. кубометров газа в день.
Газпром уведомил Молдову, что может полностью прекратить поставку газа Молдове, если до 20 октября Moldovagaz не выплатит необходимую сумму за газ. Также российский концерн предупредил, что может «в любой момент» разорвать контракт «из-за грубого нарушения сроков».
11 октября Украина из-за повреждения энергетической инфраструктуры прервала экспорт электроэнергии в Молдову, что создало 30% дефицит от общего объема потребления. 11 октября недостающую треть начала компенсировать электростанция в Приднестровье.
У Газпрома есть причины для расторжения контракта с Moldovagaz. В п. 10 дополнения № 19 от 29 октября 2021 года к контракту указано, что договор может быть расторгнут, если до мая 2022 года компании не подпишут соглашение об урегулировании исторических долгов за газ, поставленный потребителям правобережной Молдовы.
В октябре 2021 года Спыну и Миллер договорились, что до 1 мая 2022 года Молдова проведет независимый аудит задолженности, что не было выполнено. Также стороны договорились о том, что Молдова инициирует разработку и подпишет межправительственное соглашение между Кишиневом и Москвой в энергетической сфере. О работе над подобным документом ничего не сообщалось.
Ионицэ считает, что война не объясняет поведение молдавских властей, ослабляющих свои переговорные позиции неисполнением обязательств: «Наша власть думает, что можно договориться, а потом не исполнят». Главная цель межправительственного соглашения, на котором настаивает Газпром, — это попытка отстоять свой интерес и не позволить реорганизовать Moldovagaz.
Виктор Парликов наоборот, считает, что долги – это предлог для сокращения объемов поставок газа, а реальные причины лежат в политической плоскости. Молдове предлагают «вилку» — сколько газа давать на левый берег и обеспечить себя дешевой электроэнергией, а сколько оставить себе и, возможно, взять на себя ответственность за гуманитарный кризис в Приднестровье.
О чем говорят коллеги-журналисты и «эксперты»:
Во-первых, есть пример признания фактов недобросовестного поведения молдавской власти в отношениях с Газпромом.
Во-вторых, «эксперт» Ионицэ констатирует, что молдавские власти бездействуют, отказывая Moldovagaz в помощи через ослабление налогового бремени.
В-третьих, Газпром получил минимум две причины для расторжения контракта с Молдовой.
В-четвертых, «эксперт» Парликов синхронно с властями готовит почву для перевода противоречий в политическую и гуманитарную плоскость. Для этого допускается мысль о воровстве газа, поставляемого для Приднестровья, вплоть до провоцирования гуманитарной катастрофы в регионе.
В-пятых, «эксперты» и журналисты не предлагают аудитории данных о распределении газопроводов, расположении условного «вентиля». Сценарии «гуманитарной катастрофы» в Приднестровье описывают только политические, технические и моральные обстоятельства, которые будут испытывать власти Молдовы. Реакция России и Газпрома при угрозе наступления в Приднестровье «гуманитарной катастрофы» из-за действий Молдовы никак в прогнозах «экспертов» и журналистов не учитывается.
Итак, положительные моменты и признаки прояснения экспертной мысли в Молдове явно прослеживаются. Но процесс пока не дошел до стадии учета всех вовлеченных сторон и их объективных и субъективных возможностей и политической решимости в условиях глобального изменения миропорядка. Другими словами, опять про Россию забыли.
