Новая часть разбора интервью вице-премьера по реинтеграции будет посвящена прикладным проблемам и адекватности молдавской дипломатии, как минимум, в публичном поле. Напомню, в предыдущей части мы выяснили, что дипломатия в нашей стране базируется на безусловной уверенности в отсутствии в нашей реальности такой страны, как Российская Федерация, и существовании Республики Молдова в некоем вакууме, где присутствует только цивилизованный Запад.
Олег Серебрян обвинил чиновников Тирасполя в нагнетании «ненужного напряжения», в то время как в Молдове стремятся сгладить острые углы и проявить максимальную открытость. Поводом стало публичное заявление министра иностранных дел Игнатьева и лидера региона Красносельского о стремлении Приднестровья к признанию независимости с последующим свободным вхождением в состав России.
Реакция представителя власти Молдовы очень показательна не только цинизмом и двуличностью, но и отрицанием факта проведения Тирасполем своей независимой внешней политики, основанной на результатах многократно упомянутого референдума 2006 года.
Итак, что за референдум, какое значение он имеет для Молдовы?
17 сентября 2006 года на территории Приднестровья состоялся «Референдум о независимости Приднестровья и присоединении к России». Перед жителями Приднестровья было поставлено на два вопроса:
- Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? «За» высказались 97,1 % приднестровцев, «против» — 2,3 %
- Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? «За» — 3,4 % граждан ПМР, «против» — 94,6 %.
Молдова, США, ЕС, Румыния, Украина и ОБСЕ не признали референдум. Тогда МИД России призвал не рассматривать референдум о независимости как попытку дестабилизировать ситуацию в регионе. Сергей Лавров заявил, что референдум в Приднестровье является реакцией на блокаду, от которой страдает экономика и жители региона.
В 2022 году контекст упоминания референдума в российских СМИ и на уровне политиков изменился. Теперь это – достаточные основания для признания Приднестровья, защиты жизни и здоровья граждан России и реализации любых юридических процедур.
Для Молдовы это – тревожный сигнал и повод в очередной раз задуматься. Однако пока Серебрян рассуждает о том, кто услышал сигнал из Приднестровья, происходит милитаризация страны. Для этого задействуются механизмы, существующие внутри ЕС, а также разветвленная система некоммерческих организацией, способных профинансировать что угодно. Поэтому озабоченность Серебряна «неосторожными высказываниями» приднестровской дипломатии – популизм и лицемерие.
