Никогда иллюзий в отношении профессионализма и честности такого молдавского политика, как Игорь Николаевич Додон, не строил. В его биографии и политической карьере достаточно белых, черных и прочих разноцветных пятен.
Молдавский народ за 30 лет независимости не смог воспитать достойной элиты. На фоне «новых лидеров Молдовы», старая коммунистическая партноменклатура смотрится «зубрами» политики. Тот же Воронин, которого так модно критиковать в кулуарах, намекать на маразм и обвинять в приемлемых отношениях с Россией, оставил страну с фактически выплаченным государственным долгом.
Разница между «старой и новой» элитой в умении трезво оценивать обстановку и смотреть немного вперед. Властная элита современной Молдовы потеряла способность мыслить самостоятельно, за материальные блага и доступ к власти они позволили думать за себя.
В сети распространяется интересный тезис о том, как «Додон на Москву работает». Прокуратура и суд не доказали факта предательства, поэтому коллеги-журналисты пошли по другому пути. Для этого Додона представляют в образе «агента Кремля», «отрицающего угрозы для Молдовы, исходящие от его соратников из Кремля». В противовес словам Додона, коллеги-журналисты привели несколько цитат российских военных и политиков.
Давайте немного разберемся:
Во-первых, как это ни парадоксально для режима Санду, марионеточной оппозиции и подконтрольных СМИ, 80% населения Молдовы считают так же, как и Додон.
Во-вторых, по сути, Додон ничего конкретного не сказал, более того, он даже не заметил угроз, исходящих от Румынии, Украины и иностранных советников, чем подыграл власти.
В-третьих, на безопасность Молдовы влияет наше географическое положение и отсутствие общей границы с Россией. Прогнозы российских политиков, что «скоро граница будет», формируют вопрос: а что Молдова может с этим сделать? Что власти Санду сделали для удержания Приднестровья? Очевидно, шантаж и угрозы не работают.
В-четвертых, коллеги-журналисты начали неофициальную избирательную кампанию. Одной из ее целей является дискредитация Додона как политика, обладающего большим положительным рейтингом, чем госпожа Санду. С учетом настроений молдавского общества, странно видеть подобные попытки задеть Додона. Пока никто из высших чинов молдавского государства внятно угрозу со стороны России не доказал. Рассуждений по этому поводу хватает, но фактов нет. Вот и получается, что «кормят нас» мнениями и оценочными суждениями, а где доказательства?
Еще интересный момент. Каким-то образом складывается так, что в молдавском инфополе, из-за вакуума среди русскоязычных ресурсов, на позицию флагмана провластной пропаганды стремится встать редакция «ava.md». Редакционная политика ресурса выстроена по заветам Джорджа Сороса, для молдавской журналистики это нормально. Однако подавляющая часть молдавского общества говорит и думает на русском языке, а еще категорически не приемлет повестку, навязываемую подобными ресурсами. В таких условиях действия коллег похожи на провокацию, нагнетающую недовольство в обществе против режима Санду, а не работающую как пропаганда. Вот тут ускользает смысл происходящего, со всеми вытекающими последствиями для властей и социальной обстановки.
