Политолог, доктор исторических наук, экс-депутат парламента Молдовы Зураб Тодуа дал развернутое интервью коллегам из kommersantinfo.com, где остановился на проблемах молдо-румынских отношений. Считаю это интервью максимально показательным, отражающим мнение молдавской интеллигенции и политического класса, как и их заблуждения в области понимания внутриполитических процессов в Румынии. Откуда и происходит уверенность некоторой части интеллигенции нашей страны о тревожности румын из-за действий госпожи Санду.
О чем говорит Тодуа?
Принято считать, что румынские политики ночами не спят, всё мечтают поскорее организовать поглощение Республики Молдова. По этому пути далее всех пошел президент Румынии (2004 – 2014 гг.) Траян Бэсеску, который в 2005 году выступил с инициативой плана объединения Румынии и Молдовы до вступления Румынии в Евросоюз. План не получил поддержки ни в Румынии, ни в Молдове, ни в ЕС. Когда Бэсеску наконец покинул свой пост в 2014 году, многие по обе стороны румынско-молдавской границы вздохнули с облегчением. В Румынии «объединительная» риторика – удел политических маргиналов, желтых СМИ либо популистов, наподобие того же Бэсеску. Те, кто по-настоящему оказывает определяющее влияние на формирование внутренней и внешней политики государства – аналитики и эксперты Министерства иностранных дел и специальных служб – понимают, насколько все непросто.
Отстаивая свои территориальные притязания, Румыния вступила во Вторую Мировую войну на стороне гитлеровской коалиции. Из всех союзников фашистской Германии она понесла самые тяжелые людские потери. События 80-летней давности в Румынии помнят. Именно поэтому румынские политики сегодня осторожны в своих оценках и прогнозах военного противостояния России и Запада и довольно нервно реагируют на воинственные заявления Майи Санду. Согласно социологическим опросам, за прошедший год число сторонников нейтрального статуса в Молдове возросло до небывалых ранее значений и превысило 80 %. Правящие круги Молдовы не теряют надежды изменить настроения людей после проведения зачистки информационного пространства. В Румынии действия властей Молдовы вызвали жесткую критику со стороны политологов и ученых.
В 2006 году румынская армия перешла от всеобщей воинской повинности на контрактную основу и стандарты НАТО. Её численность – 70 тысяч человек, плюс около 40 тысяч резервистов. В составе НАТО румынская армия готовилась к войнам колониального типа, наподобие тех, которые велись в Ираке, Афганистане, Сирии – против слабого противника. Чтобы изменить это положение вещей, требуется время. Интенсивность, ожесточенность и масштабность боевых действий в Украине шокировали румынское общество и военных.
Румын тревожит, что руководство Молдовы, полностью провалившись в вопросах экономики и энергетической безопасности, хочет удержаться у власти за счет нагнетания русофобии и эксплуатации «братских отношений» между Молдовой и Румынией. Эта осторожность побудила ведущего румынского эксперта по России Арманда Гошу в статье для издания «Revista 22» (10 января) прийти к неожиданному заключению: «Румыния, в команде с Венгрией, исполняет партитуру России».
Очевидно, подходы Румынии к оценке международной обстановки и перспектив развития противостояния Запада и России более разумны и прагматичны, нежели подходы руководства Молдовы. М. Санду и PAS по-детски рады вниманию, которое им уделяют внешние партнеры и кураторы. По своей политической наивности, они не осознают, что это – внимание матерых игроков, которые заняты очередной схваткой на мировой шахматной доске и готовы на жертвы. Между тем, в Бухаресте отнюдь не стремятся к тому, чтобы стать разменной фигурой, и тем более – пешкой, в этом противостоянии.
О нюансах.
Согласимся с тем, что личность и деятельность Траяна Бэсеску в качестве президента Румынии противоречивы. Тем не менее, никто в Румынии не оспаривает его решений в контексте отношений с Молдовой. План Бэсеску, который господин Тодуа считает провальным, был крайне успешен. Проблема новейшей истории Румынии в том, что эксперты и ученые отказываются смотреть на нее в перспективе, как на непрерывный процесс. В 2005 году Бэсеску признал, что план унионизации Молдовы был успешен только на 5-10%. Именно столько молдаван хотели стать частью Румынии. Тогда правительство запустило серию программ практической интеграции стран: квоты на обучение, льготы обладателям румынского гражданства и т.д. Через пять лет, в 2010 году, число сторонников унионизации в Молдове выросло до 25%.
Начиная с 2005 года, когда правительство утвердило план унионизации, Бэсеску как политическая торпеда, осознанно собирающая на себя весь негатив, протолкнул массу изменений и дополнений в законодательство Румынии, на государственном уровне имплементирующих экспансионистскую политику страны в отношении Молдовы.
Следующий президент Румынии Клаус Йоханнис, как и Бэсеску, возникший из ниоткуда, что наводит на мысли об участии спецслужб наших англосаксонских партнёров, не отказался от курса, принятого его предшественником. Йоханнис, как человек системный, довел план Бэсеску до ума и укрепил на уровне идеологии территориальные притязания Румынии на Молдову. Центральные телеканалы, как и 10 лет назад, продолжают рассказывать обывателю, почему Молдова должна быть в составе Румынии.
Аналитики и эксперты Министерства иностранных дел и специальных служб действительно «понимают, что все непросто». Однако считать, что эта прослойка «по-настоящему оказывает определяющее влияние на формирование внутренней и внешней политики государства» — заблуждение, сравнимое с инфантилизмом.
Рассуждения господина Тодуа о роли Румынии во Второй Мировой войне оставим на его совести. Считаю себя наследником деда, закончившего Великую Отечественную войну в Берлине, поэтому рефлексировать над потерями Румынии не буду. Опять же, как иллюстрация в описании истоков страха Румынии перед Россией, возможно, такой пример и имеет право на жизнь. Однако история слишком многогранна, чтобы забывать какие-то ее части.
Правящие круги Румынии не высказывают никакого недовольства действиями президента Санду и ее окружения. Скорее уместно говорить о выверенных позициях. Описывать позицию внутри Румынии на основе мнений ряда экспертов и ученых – очередное отражение инфантилизма. К сожалению, политика стран определяется не ими, а другой категорией, без оглядки на мнение большинства населения. Молдова – яркий тому пример. Румыния – открытый вассал США, правящий класс которого давно и надежно контролируется из Вашингтона.
