Заметил, что благодаря тупости нашей правящей элиты, которая, кроме публичной демонстрации умственных способностей, еще и банально завралась, у нас почти образовалась постоянная рубрика «Герой недели».
На прошлой неделе лидером по генерации информационных поводов был премьер-министр Речан, немного отставал господин Гросу. На этой – всех опередил вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян.
Главного реинтегратора пригласили на эфир к Анатолию Голя, где господин Серебрян столкнулся с необходимостью говорить на ненавистном ему русском языке и с грамотным журналистом, который хоть и пытался «не топить» гостя, но споткнулся о … честно, не знаю, как это назвать: тупость, непрофессионализм, неготовность к эфиру, решайте сами.
Немного тезисов из выступления Серебряна: тактика «малых шагов» теряет смысл; для обсуждения технических, экономических и социальных вопросов применим формат «1+1», а по политическим вопросам необходимо определиться со стратегией; слишком много говорим о формате, а говорить надо о том, о чем мы будем говорить в рамках этих форматов; «5+2» — «уставший формат», его необходимо пересмотреть, за счет изменения статуса ЕС и США.
Тезисы касаются молдо-приднестровского урегулирования, однако в этом же контексте господин Серебрян успел сесть в лужу при обсуждении правоприменительной практики закона «о сепаратизме». Кульминацией растерянности господина Голя стала констатация Серебряном возможности привлечения политического представителя Приднестровья господина Игнатьева к уголовной ответственности за устное разделение Молдовы и Приднестровья, как разных государств. Отдельно упомянем, что под конец передачи Серебрян начал что-то понимать, но исправить уже ничего не смог, хоть и пытался.
Какие можно сделать выводы и проследить тенденции из слов вице-премьера Молдовы по реинтеграции:
Во-первых, разочарование дипломата в «тактике малых шагов» – удивительная история. Напомню, они были приняты и начали выполняться при бывшем президенте Приднестровья господине Шевчуке. Наша дипломатия считала «тактику малых шагов» своей победой, так как с мертвой точки были сдвинуты принципиальные моменты, включая контроль грузоперевозок и т.д. В Тирасполе эксперты и общество заявили о провале, позднее господина Шевчука обвинили в предательстве интересов Приднестровья. И вот Серебрян говорит о потере актуальности этих договорённостей. Надо разбираться, пока похоже на предательство интересов Молдовы.
Во-вторых, наши дипломаты активно снижают значимость устоявшихся форматов сотрудничества и переговоров. Серебрян сразу обозначил неактуальность формата «5+2» и ограниченное применение формата «1+1». В мире дипломатии – это контрпродуктивный подход, замена или пересмотр форматов может затянуться на десятилетия. С другой стороны – это отличная возможность тянуть время, но для чего?!
Не ясно отношение Серебряна к обсуждению политической повестки. Прямого ответа на прямой вопрос он не дал, но налил много воды. Напомню, в прошлом году госпожа Санду отказалась от предложения господина Красносельского начать переговоры о политическом статусе Приднестровья – это была жирная уступка Тирасполя, от которой просто отмахнулись. Сегодня о позоре молдавской дипломатии говорить не принято.
Пересмотр формата «5+2» — история понятная, за исключением того, какое отношение США и ЕС вообще имеют к молдо-приднестровскому конфликту. Геополитика и безопасность, конечно, аргументы, но мало понятные большей части человечества. Зато все знают о привычке американцев «без мыла» лезть во все проблемы. В России, кстати, однозначно высказались за сохранение формата «5+2». Даже главный посол в Молдове господин Логсдон высказался в поддержку формата, а господин Серебрян сомневается.
Молдавская дипломатия, включая ту, за которую в ответе и господин Попеску, выстраивает свои стратегии и «тактику малых шагов» (шутка) на основе безусловной уверенности в победе Украины. Сложно понять, на чем эта уверенность основана, однако имеем, что имеем. Так вот, большая часть мирового сообщества дает Украине максимум 1,5 года до начала процесса деградации государственных институтов вплоть до прекращения существования такой страны. Углубляться в анализ причин несостоятельности публичной позиции Попеску и Серебряна не будем. Ситуация упростится, если задуматься над вопросом, что будет, если Украина проиграет?!
Итак, господину Серебряну скажем спасибо за откровенность и за то, что «показал себя». Отдельное спасибо Анатолию Голя, который показал истинный уровень Серебряна и намерения наших властей. Остро заметна каша в планах и голове наших властей, которые как не понимали, так и не понимают, что делать с Приднестровьем. Для режима Санду Приднестровье – это отличный повод для спекуляции и одновременно – «ахиллесова пята», которая вот-вот подведет, а тут еще и евроинтеграция подпирает…
