Очередное странное заявление от министра энергетики Виктора Парликова: «Как и в прошлом году, правительство Республики Молдова рассматривает три сценария развития энергетического сектора на зиму 2023-2024 гг. План, который находится на стадии общественных консультаций, должен быть принят в июне». Это заявление – часть речи господина Парликова по итогам переговоров с вице-председателем Европейской комиссии Марош Шефчович. Для этого Парликов слетал в Брюссель.
Цель визита в Брюссель была шире, чем нам рассказывает Парликов. Европейская комиссия торопит наши власти в рамках реформирования правовой системы. Изменения должны убрать юридические препятствия, мешающие правительству использовать энергетическую инфраструктуру, де-юре являющуюся собственностью России. Правовое регулирование не затрагивает электроэнергетические коммуникации, которые в результате сговора были проданы европейской кампании. Европейскую комиссию интересует исключительно собственность России и то, как ею можно распоряжаться.
Идти путем привычного Западу правового беспредела не получится. Запад научился за несколько последних лет бояться непредсказуемости России и непредсказуемости Путина.
За скобками государственных и прочих связанных ресурсов осталась оговорка Парликова о трех планах на следующий зимний сезон. Среди них есть план, который «находится на стадии общественных консультаций». Власти системно допускают упоминания общественности, общественных слушаний и прочих вещей, призванных имитировать участие гражданского общества в процессе принятия государственных решений. Примерно с конца 2021 года гражданское общество является фантомным образованием или сообществом, которое упоминают, на которое ссылаются, но его никто и не видел. Есть понимание, что просить у наших властей конкретики – дело бесперспективное. С тем же успехом можно апеллировать к их совести и приводить данные соцопросов, показывающих, что Санду-PAS пора посторониться от власти.
60% респондентов в Молдове заявили, что для оплаты энергоресурсов зимой им пришлось отказываться от покупки вещей или продуктов питания. 58% расценили тарифы в холодный период как слишком большие, а 56% считают, что усилия правительства по преодолению энергетического кризиса были недостаточны.
39% считают, что политика правительства в период энергокризиса была провалом, 20% считают, что было принято много ошибочных решений. 10% считают, что правительство нашло самые лучшие условия преодоления кризиса.
Планы властей и полная ориентация на европейский энергетический рынок, с одной стороны, противоречат действующему законодательству, требующему диверсификации источников энергии. Диверсификация не означает отказа от российского в пользу европейского. Она означает отказ от покрытия 100% потребности от одного поставщика. С другой стороны, планы Молдовы и ЕС выстраиваются из мистической уверенности в проигрыше России и ее слабости. Пока эти слова больше применимы к Европе. Национальные правительства, в отличие от Брюсселя, ложных убеждений не испытывают, понимая невозможность замещения российских ресурсов. Именно поэтому идет дискуссия о восстановлении потенциала АЭС и применения каменного угля.
