Высшая судебная палата вынесла вердикт по делу о покушении на убийство бывшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка. Все ранее осужденные лица по этому делу были оправданы, и теперь они задаются вопросом, кто ответит за совершенные беззакония.
На пресс-конференции один из оправданных Валериан Заболотный рассказал, что был мастером спорта по вольной борьбе, защищал и пропагандировал спорт, спортсменов и спортивные достижения, боролся с противозаконностью, в том числе с наркоторговлей.
По словам Заболотного, его гражданская позиция вызвала недовольство многих людей, однажды он оказался перед людьми в масках и был задержан. Затем последовали обыски, в том числе дома, в присутствии малолетних детей. Ему угрожали, что он проведет остаток жизни за решеткой, если не сделает заявления, которые от него требуют. Он также пожаловался, что его содержали в нечеловеческих условиях, оказывая психологическое давление, чтобы заставить признаться в преступлениях, которых он не совершал.
Судьи, которые «консультировались» с Плахотнюком и которым якобы угрожали, приговорили его к 20 годам лишения свободы. В надежде на справедливость, он подал апелляцию в Апелляционный суд. Но все стало еще хуже: к 20-летнему приговору добавили еще три года тюремного заключения. После более чем семи лет он был оправдан ВСП. Он также ожидает решения Европейского суда по правам человека и говорит, что полученная им денежная компенсация будет использована для пропаганды здорового образа жизни среди молодежи.
Адвокат Владимир Курмели напомнил, что уголовное дело было возбуждено 4 апреля 2017 года, а окончательный приговор был вынесен Высшей судебной палатой только 3 октября 2024 года. Все это время меры пресечения в виде ареста продлевались без проведения тщательного расследования, очевидно, под влиянием внешней системы. По словам защитника, рассмотрение дела в ВСП также заняло около двух лет, а путь к окончательному решению был крайне сложным.
Во-первых, власти и СМИ подводят нас к мысли о предвзятости системы юстиции, которая отрабатывала политический заказ в интересах Плахотнюка. Зачем олигарх «сфабриковал» уголовное дело против мастера спорта по вольной борьбе – большая загадка, на которую никто не обращает внимание. Зато история отлично вписывается в повестку, где есть коррупция, проблемы в юстиции, плохой Плахотнюк и «невинно осужденные».
Во-вторых, вопрос не столько к властям, а сколько к организациям гражданского общества. Никакой активности по факту нарушения прав группы граждан они не проявили. Исключением стал адвокат, которого кто-то нанял и платил ему за работу. Избирательность правозащитников опять выходит им боком.
