Приходится вновь напоминать о тлеющем конфликте Майи Санду и адвокатского сообщества Молдовы. Беспочвенные обвинения президента в адрес коллегии адвокатов, закончились системными критическими выступления представителями сообщества в адрес ряда инициатив власти, включая, общую концепцию реформы юстиции.
На этот раз скандал вышел из-за странной позиции Санду при назначении судей. Она не согласилась с предложенным ей на утверждение списком судей, их которого лично президентом было исключено 13 человек. Свою позицию госпожа президент объяснила не только отсутствием участия Высшего совета магистратуры, полномочия которого ограничил Конституционный суд, но и противоречивой информацией, поступившей ей из различных ведомств. Свои данные представили СИБ, Антикоррупционная прокуратура, МВД, а также другие «около связанных» структуры.
Информация, представленная профильными органами власти, делает две вещи: бездоказательно порочит честь и достоинство конкретного человека, в нашем случае – судьи, и не позволяет президенту, даже согласившемуся с доводами силовиков и прокуроров, использовать имеющиеся данные. Это смутило Санду, которая много слов сказала об отсутствии у президента механизма и объективных возможностей для контроля над процессом подбора и работы судей. Как это ни странно, но олицетворение молдавской власти вспомнила о формальной независимости судебных органов власти и намекнула, что в рамках реформы юстиции было бы неплохо, чтобы эти самые механизмы появились. Будут они открытыми или скрытыми, не важно, результат в приоритете.
На противозаконную позицию президента обратили внимание в адвокатском сообществе. Более того, наглость и беспринципность Санду не понравилась даже яркому представителю Промо-лекса – Вадиму Виеру. Толи правая, толи левая рука Маноле возмутился позицией президента, ее попыткой вмешаться, а также сорвать утверждение судей. Другие адвокаты пошли дальше и усмотрели в позиции Санду избирательность, а также желание убрать из числа судей людей, дискредитировавших себя только нежеланием нарушать процессуальные нормы и идти на поводу власти.
Хочется увидеть правовую оценку происходящего в исполнении специалистов Промо-лекса. Из итогов этой работы получилась бы любопытная пресс-конференция, а тематика тесно пересекается с фактами ликвидации в Молдове основополагающих прав человека и гражданина. К примеру, запрет трансляции российских телепрограмм, нарушает пункт 2 статьи 13 Конституции Молдовы. А по большому счету, тему можно расширить до проблемы насаждения демократии насильственными методами …
