Четко проявили себя попытки связать акции протеста в столице с российскими спецслужбами. Это давно стало трендом провластных средств массовой информации.
Стоит признать, в этом нет ничего странного. Такой ход вполне сгодится, как часть контрмер, разработанных властями для дискредитации лидеров протестного движения. Вначале нам говорили об участии представителей и капитала Илана Шора. И здесь не было противоречий, когда организатора называли «беглым преступником» — Шор в розыске и скрывается от молдавского правосудия в Израиле. Когда сюда добавили ФСБ России – это даже не вызвало удивления, тем более на волне обвинения Москвы во всех бедах Молдовы. Отсутствие доказательств никого не смутило – истинные демократии на такие мелочи не отвлекаются, поэтому информационную кампанию начали бодро, а потом и весело.
Последующие экономические «успехи» властей привели не только к увеличению числа протестующих, но и заставили власти опять вспомнить про «всемогущее ФСБ» и «агентов Кремля». Облом случился, когда стало понятно, что аудитория пресытилась попытками отвлечь внимание. Свою роль сыграла большая озабоченность «народных масс» своим бедственным положением и бездействием власти, чем криками о вмешательстве России во внутренние дела Молдовы. Парадоксально, но факт – протестующие не сомневаются во влиянии России на Молдову, а доказательства этому получают каждый месяц вместе с платежками за газ и электричество. Людям простым языком дали понять, что «действующий режим агрессивно начал – Россия пошла на встречу». Простая формула подвела к выводу, что наши власти собственноручно довели страну до текущего состояния, включая многотысячные протесты. Обвинять Россию можно в том, что та дала Молдове утонуть, но наши элиты пока не готовы этого признать, а с людьми проще, им становится нечего терять.
Тут можно было бы поставить точку, но власти, не удивлюсь, если при участии «гения» главы СИБа Мустяцэ, способствовали вводу в молдавское информационное поле украинских журналистов. Небольшая, но профессиональная команда, опираясь на площадки, лишенные официального статуса, но лояльные режиму Санду, пытается расшатать информационное поле и вдохнуть новую жизнь в посыл – вмешательство России во внутренние дела Молдовы. Методы воздействия стандартные для украинской журналистки, ориентированной на выполнение не информирующей функции, а на влияние, давление и даже, наверно, насаждение нужной повестки. Здесь активно себя показывают члены редакции украинского «Главкома», а корреспондент издания Марианна Присяжнюк – основное публичное лицо и «главный специалист по ФСБ и агентам Кремля». Интернет утверждает, что «Главком» связан со Службой безопасности Украины.
Вмешательство украинских журналистов ничего нового молдавскому зрителю не дает, используется стандартный набор известных аргументов и немного фактов, которые щедро разбавлены общедоступными фотографиями. Отличается только интерпретация событий, при этом чувствуется знание предмета и важных для «хорошей истории» деталей.
Заметил, что и наши, и украинские журналисты при освещении протестов делают упор на одни и те же тезисы. Это все ради стремления наглядно показать главную цель протестующих – антиконституционное свержение действующей власти. Другими словами, совершить «цветную революцию». Напомню, такая случилась в 2004 году в Украине. По логике украинских журналистов, антиправительственный протест – это не «проявление чистой демократии» (так массовые беспорядки называли в Украине), а тяжкое преступление, но тогда все, что происходило в Украине после, внимание, третьего тура президентских выборов 2004 года (!) – незаконно, включая избрание всех президентов. Спорить не будем, мои либеральные коллеги не понаслышке знакомы с таким понятием, как «двойные стандарты», но категорически не готовы вести об этом предметный разговор, так как в итоге их аргументы конечны, а обвинения поверхностны.
Оправдывать Шора я также не намерен. Формально он – беглый преступник, в этих вопросах молдавское законодательство четко смотрит на эти вещи. Тем не менее, это не повод упрощать ситуацию до абсурда. Предлагаю выделить несколько тезисов:
Во-первых, факты вмешательства во внутренние дела Молдовы США и ЕС настолько масштабны, что это причина беспокоиться о государственном суверенитете нашей страны. Признаки полной утери самостоятельности в принятии решений преследуют молдавскую политическую систему.
Во-вторых, признаки управления протестным движением из России есть только в речах представителей власти и поддерживающего их журналистского пула. Власти не допускают мысли о том, что протесты — это прямое следствие их ошибок и нежелания считаться с мнением общественности при принятии политических решений. А вмешательство России – это жесткий, прагматичный подход при выстраивании газовых отношений, который себя оправдывает и загоняет страну в коллапс энергетики, власти, управления и т.д.
В-третьих, нет причин считать, что Шор когда-то ставил цель по свержению режима Санду. Это подтверждается избирательностью лидеров оппозиции при формулировании политических требований. Кроме того, «дело Шора» в суде не первый год не рассматривается, оно системно откладывается. С учетом любви нашей власти к борьбе с олигархами – это странная тенденция. Вот и протесты могут считаться частью внутриэлитарного договора с действующей властью или одной из группировок внутри власти.
В завершение хочу обратить внимание, что вышеописанная работа украинских журналистов, включая любые формы присутствия в нашей информационной сфере – это элемент вмешательства во внутренние дела Молдовы. Тут хочется посоветовать коллегам обратить внимание на свою страну и для начала разгрести то, что они наворотили там за 18 лет после конституционного переворота 2004 года, или это было проявление народной демократии…?
