Как это у наших политиков так получается: глава правительства господин Речан, оправдывая массовые ограничения для въезда в страну граждан России, говорит о наличии некоего списка, которым руководствуются силовики при принятии решения. Глава МИДЕИ господин Попеску существование списка отрицает, а действия силовиков объясняет «собственными критериями, основанными на анализе рисков». Действия Попеску и Речана преследуют одну и ту же цель — оправдание действий силовиков и их дискриминационного отношения к гражданам России, в том числе с паспортами гражданин Молдовы.
Два персонажа противоречат друг другу и подставляют тех, кого пытались оправдать. Речан сообщает о списке, в котором отражены фамилии людей, угрожающих стабильности Молдовы. Попеску говорит, что решение принимается силовиками самостоятельно на основании размытых критериев. И в том и в другом варианте оказывается, что силовики, включая СИБ и пограничную полицию, действуют вне рамок правового поля, которое обязано устанавливать не только порядок запрета на пребывание в стране, но и основания для принятия такого решения.
Допускаем, что эта некрасивая ситуация возникла из-за непрофессионализма Попеску и Речана. Руководители страны решили «выехать нахрапом», не хватило базовых знаний и понимания сути действующего механизма. Проблема несогласованности позиций напоминает о том, как в Молдове устроена вертикаль и горизонталь системы государственного управления.
Люди с фантазией могут добавить в эту историю личный конфликт между Попеску и Речаном, столкновение разных типажей: «туповатого спортсмена» и «напомаженного интеллигента».
