Молдо-приднестровские отношения уверенно вошли в топ новостей прошедшей недели. Тем не менее, мне не удалось найти ни одной публикации, разносторонне освещающей эту проблему. Коллеги-журналисты упорно делают акцент на частностях, избегая освещения общей ситуации. Давайте кратко подведем итоги:
На очередном заседании Объединенной контрольной комиссии молдавская дипломатия перешла в наступление, решительно потребовав от Тирасполя убрать блок-посты, установленные в регионе из-за повышенного уровня террористической опасности и «мешающие свободному передвижению граждан».
Блок-посты установлены с апреля в качестве реакции на серию терактов. В Тирасполе напоминают о причастности к поджогу военного комиссариата молдавских спецслужб, а также об отказе госпожи президента от диалога с Тирасполем по этому вопросу. После этих событий в отставку ушел глава СИБа Есауленко.
Также в Тирасполе, в ответ на «наступление» наших дипломатов, напоминают о проблеме нейтральных номеров, ограничениях свободы передвижения жителей Приднестровья, инициированных Молдовой при участии Украины. В итоге, как писали классики, «высокие переговаривающиеся стороны обменялись мнениями и договорились продолжить диалог». Молдавская дипломатия блестяще справляется с задачей по блокированию переговорного процесса. Это приветствуют в Брюсселе и США, а вот в России другие настроения.
Посол по особым поручениям МИД России Виталий Тряпицын прокомментировал молдо-приднестровские отношения. Дипломат отделался общими фразами, но намеки почему-то сыпались в сторону Кишинева и касались общего понимания опасных последствий эскалации приднестровского конфликта. Ощущение Тряпицын оставил двоякое: слишком дипломатичен, его начальник Сергей Лавров более прямолинеен и последователен.
Активную позицию занимают и в российском парламенте. Преемник покойного Владимира Вольфовича – Леонид Слуцкий публично заявил: «Приднестровье принадлежит русским».
По этому поводу возмутились в Бюро реинтгерации и даже напомнили российскому парламентарию о Договоре о дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Российской Федерацией от 19 ноября 2001 года, где дословно указано следующее: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от любых действий, способных нанести ущерб другой Высокой Договаривающейся Стороне, ее суверенитету, независимости и территориальной целостности…стороны осуждают сепаратизм в любых его проявлениях и обязуются не поддерживать сепаратистские движения».
Понимаю, евроинтеграция накладывает отпечаток и на государственный аппарат, заставляя перенимать методы работы внешних партнёров. Но наглость должна подпираться какой-то политэкономической базой. В нашей стране ни того, ни другого. Реакции Слуцкого на пассаж Бюро мы не знаем, но уверен, посмеялись там от души. Прежде чем напоминать о каком-то Договоре, было бы неплохо выполнить свои обязательства, например, перед «Газпромом», тем более это в наших интересах.
Косвенно наших дипломатов из Бюро в неудобное положение поставил В.В. Путин, напомнивший о праве народов на самоопределение и решении Верховного суда ООН, вводящего прецедент, по которому общности не обязаны спрашивать разрешения у центральной власти. Владимир Владимирович узаконил не только Л/ДНР, но и Приднестровье. Понимаю сотрудников Бюро, одно дело – комментировать Слуцкого, популярного, но эпатажного политика, а другое – президента России.
За океаном, в США, анонсировали выделение 2 миллиардов военной помощи странам, «представляющим наибольший риск в отношении будущей российской агрессии». Молдова в этом списке. Как мы знаем, насыщение любой страны вооружением, согласно стратегии США, неизбежно «ведет к миру», примеров масса, поэтому это отсылает нас к нейтральному статусу Молдовы, который давно свободно интерпретируется в угоду конъюнктуре, а также заявлениям российских представителей, открыто предостерегающих Санду от милитаризации страны и попыток эскалации приднестровского конфликта. Тут пока все стандартно – Россия недостаточно убедительна для руководства Молдовы, поэтому курс не меняется.
Итак, актуализация приднестровского вопроса в нашем информационном поле – это не плохо. Призывы к миру и диалогу – это несомненный плюс и гарантии мира. Бояться следует замалчивания приднестровского вопроса и игнорирования интересов сверхдержав, постоянно расширяющих свое присутствие в черноморском регионе.
