Есть такое выражение: чем больше в речи эпитетов, тем больше они скрывают лжи. Председатель парламента Гросу заявил, что у Конституционного суда есть все аргументы, чтобы разоблачить неконституционность партии «ШОР». Он призывает население оказать общественное давление на институт прокуратуры и судей Конституционного суда.
Гросу квалифицирует акции протеста как действия по дестабилизации ситуации в стране, организованные российскими спецслужбами и нарушившими закон политиками. «Мы наблюдаем гибридную атаку со стороны альянса бандитов и Российской Федерации. Российские спецслужбы вместе с коррупционерами и бандитами из Республики Молдова договорились и пытаются дестабилизировать ситуацию в стране», — заявил Гросу.
Складывается острое ощущение, что у Гросу случилась форменная истерика, в которую он умудрился вместить крайне заковыристые и звучные эпитеты, а еще найти виновных, квалифицировать их деятельность и т.д. – набор навыков впечатляющий, так же, как и склонность к высокому слогу, а проблема на самом деле в лицемерии.
Власть в лице Гросу признает свою беспомощность. Вот только беспомощность по ряду направлений показная.
Во-первых, за пару лет власти создали мощный механизм внутренних репрессий, который может успешно противостоять любой оппозиционной деятельности.
Во-вторых, среди призывов и обещаний, власти так и ничего не сделали в отношении организаторов протестов – это прямой намек на наличие общего замысла, хозяина, общих интересов и т.д. К слову, оппозиция так и не пришла к выдвижению политических лозунгов. Их активность прячется за социально-экономической тематикой. При этом очевидно, что без смены власти не произойдет и смены вектора развития страны.
В-третьих, апеллирование Гросу к народу, который должен давить на систему юстиции – это политический анекдот, венчающий провал реформы юстиции, кризис судебной системы и подчеркивающий импотенцию властей.
В-четвертых, сложность социально-экономической повестки не позволяет исключать того, что власти и оппозиционные лидеры просчитались при оценке градуса напряжения внутри общества. В итоге оппозиционные лидеры рискуют упустить контроль над протестным движением, чего крайне боятся власти. Есть шанс увидеть неудачную попытку использовать управляемый хаос.
В-пятых, «гибридные угрозы» – стали символом власти Санду, а Россия – олицетворением этих угроз. По хорошему, госпожа президент в неоплатном долгу перед Россией, так как такого удобного повода отрицать свою некомпетентность, как война в Украине, и представить сложно. Однако за второй год СВО и в период роста «гибридных угроз» нам в Молдове никто не показал никакой конкретики: не было ни арестов, ни громких разоблачений. Исключением можно считать расследования коллег из «rise.md», очевидно, получающих документы прямо «со стола Владимира Путина». Как власти и «независимые от некоторых форм зависимости» СМИ ни стараются, но убедить молдаван в реальности угроз со стороны России не получается.
После выступления Санду в парламенте, власти могут пойти во все тяжкие. Препятствием на этом пути у них стоят неопределённые отношения с судейским сообществом, которое также поддерживают адвокаты и другие профессиональные юристы. Еще власти обеспокоены состоянием молдавского общества, в текущих условиях не получается полностью уйти в отрицание и игнорирование, так как масштабы протестов увеличиваются, а механизм вовлечения новых людей намекает, что это происходит вопреки воле формальных организаторов.
