Депутаты парламента высказались о будущем парламенте и вероятных межпартийных коалициях:
Спикер парламента Игорь Гросу допускает, что при необходимости PAS могла бы формировать альянсы, но это возможно только с партиями, разделяющими идеал вступления Молдовы в Европейский союз. Политик убежден, что будущий парламент будет проевропейским. При этом Гросу ставит под сомнение проевропейскую ориентацию блока «Альтернатива». Спикер также упомянул, что парламентские выборы состоятся осенью, однако пока не смог назвать точную дату.
Депутат PAS Оазу Нантой также сомневается в проевропейских идеалах блока «Альтернатива». Нантой изменит свое мнение, если увидит, что члены блока подготовят официальный документ, четко и недвусмысленно излагающий их позицию по вступлению в ЕС и осуждающий войну России против Украины.
Лилиан Карп из PAS тоже не верит представителям блока: «Если кто-то мне скажет, что Кику или Стояногло, которые призывали бойкотировать европейский референдум, являются теми, кто может привести Республику Молдова в ЕС, то они глубоко ошибаются. Это троянский конь Кремля, которого переводят на проевропейскую платформу».
ПСРМ заявляют, что не хотят союза с PАS. Кроме того, идея дальнейшего пребывания в блоке с коммунистами пока не устоялась. «Нам нужно посмотреть, кто именно войдет в парламент, и я не исключаю, что ПСРМ станет той формацией, которая получит большинство. Если мы пойдем с коммунистами, то речь будет идти о блоке», — заявил Адриан Албу из ПСРМ.
Богдан Цырдя подтверждает, что решение о блоке с ПКРМ пока не принято. Это не исключает коалиции с другой оппозиционной силой: «Считаю, что любая коалиция оппозиционных сил полезна, особенно если есть общие идеологические принципы».
Константин Старыш из ПКРМ говорит, что обсуждения относительно блока БКС уже ведутся. «Надеюсь, мы пойдем с социалистами. Пока у нас была только одна встреча для обсуждения», — подчеркнул Старыш.
Мнения ограниченные, но какие есть. Тем не менее, для предварительных выводов достаточно:
Во-первых, Санду-PAS не ведут обсуждений о создании коалиции с кем-либо. Требования по европейской интеграции, признанию «агрессивности России» и сомнения в отношении блока «Альтернатива» — это повод для замалчивания действительно важных проблем, включая реальное положение партии власти внутри страны, а также серьезные перспективы ее саморазрушения.
Во-вторых, партия власти вниманием к блоку «Альтернатива» выдает свою обеспокоенность популярностью объединения. Поведение представителей PAS не только совпадает с данными социологических исследований, но и подтверждает их. Поэтому насаждение аудитории сомнений в искренности блока «Альтернатива» в вопросе европейкой интеграции – первичная естественная, но не продуманная, реакция.
В-третьих, оппозиция продолжает имитировать работу, выдавая отсутствие политического стержня и интереса к подготовке к выборам. Нынешний БКС занимается политикой механически, не ставя реальных целей и не добиваясь результата.
В итоге мы констатируем, что партия власти остается самой подготовленной к выборам в парламент политической силой. Конкуренцию им теоретически может составить блок «Альтернатива». Если в PAS ставят под сомнение проевропейскую суть блока, то на уровне экспертов сомневаются в наличие политической альтернативы в европейских стремлениях и программе блока…
