Бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе считает, что Ион Мунтяну, уже бывший генеральный прокурор, решил отказаться от должности в пользу поста судьи Высшей судебной палаты по политическим мотивам.
«Господин Мунтяну прекрасно знает, что осенью будут выборы, и в случае изменения политической конфигурации первым, кого снимают, всегда становится генеральный прокурор», — заявил Тэнасе.
Отвечая на вопрос о причинах, по которым Ион Мунтяну подал в отставку, и повлияла ли на это политическая ситуация в стране, Александр Тэнасе отметил: «Ни один генеральный прокурор Республики Молдова не завершил свой мандат в установленный законом срок — шесть лет. Господин Мунтяну знал, что осенью состоятся выборы, и что в случае изменения власти первым всегда меняется генеральный прокурор. Так было всегда, когда к власти пришёл Владимир Воронин, первым высокопоставленным чиновником, которого сняли, был прокурор. Потом, когда к власти пришли мы в 2009 году, был уволен Гурбуля. Госпожа Санду вела серьёзную борьбу за то, чтобы назначить своего прокурора и на это ушли годы. Господин Мунтяну не мог этого не понимать. А должность судьи в ВСП даёт больше преимуществ: в первую очередь по зарплате, во вторую — по стабильности. Эта должность защищает от возможных политических сценариев».
Бывший глава Конституционного суда также считает, что каждое правительство должно брать на себя политическую ответственность за назначение генерального прокурора и не «имитировать конкурсы»: «В чём логика создавать целую систему инструментов, конкурсов, отборов, которые в большинстве своём являются имитацией? Ни одна политическая власть не согласится на прокурора, который не соответствует её интересам и приоритетам. Было бы разумно упростить законодательство и назначать генерального прокурора как политически ответственную фигуру. Во всём мире прокурор — это политически назначаемая должность».
«Тогда исчезнет этот абсурд, когда ни один прокурор в истории нашей страны, прости Господи, не «умер своей смертью». Все были вынуждены уйти до окончания срока. Может, сейчас стоит упростить процедуру и позволить действующей власти официально взять ответственность за назначение. Если прокурор будет работать хорошо — правительство получит одобрение, если плохо — заплатит за это политически», — подчеркнул Тэнасе.
Тэнасе, если смотреть на политическую архитектуру Молдовы, скорее не прав, чем прав. Гениальный прокурор всегда был политической должностью, вопросы к процедуре его назначения – это технические нюансы, которые эффективно обходятся властями. Проблемы были только со Стояногло, но и его сняли в нарушение закона, но вопрос решили. Незаконность действий властей в итоге никого не волнует, даже сам Стояногло встроившись в политическую систему, подзабыл обиды, потому что невыгодно.
Бывший глава Конституционного суда лучше бы подумал о причинах исключения из всей системы юстиции назначенных должностных лиц. Юстиция Молдовы – это перечень должностей с приставками исполняющий обязанности, временно исполняющий обязанности и т.д.
Для чего власти это делают? Вопрос серьезный, потому что уже четко видна система, в которой нет исключений.
