Журналисты продолжают кампанию по защите имиджа Санду

Коллеги-журналисты, не торопясь, начали раскручивать тему конфликта между правительством и президентом. Делается это в лучших традициях молдавской журналистики, то есть с откровенным смещением акцентов.

Мы уже писали, что с подачи администрации президента Санду, началась информационная кампания по защите имиджа главы государства. Делается это на фоне ослабления позиций президента в правительстве и зачистки приближенных к ней политиков.

Такая логика подталкивает инфополе к декларированию следующих тезисов: конфликт имеет место, сформировано два крыла, во главе с Санду и Спыну, президента долго дезинформировали о состоянии дел в стране. Схема получилась рабочая, с соблюдением причинно-следственных связей, признанием проблемы и причин ее возникновения. Для поддержки этой теории, в медиаполе даже сделали попытку придать новый смысл «тайной частной» поездке Санду в Румынию. Оказывается, там, в бункере НАТО, госпожа президент была проинформирована «румынскими друзьями» о состоянии молдавского государства и общества, до этого президент пребывала в «информационном вакууме».

У всей истории, несмотря на определённые плюсы, серьезные проблемы с правдоподобностью. Сложно представить, что в современном мире, насыщенном средствами передачи информации, глава страны находится в некоем «шаре», ни с кем не контактируя и взаимодействуя. Похоже, даже в заграничных поездках Санду лишена доступа в сеть и доверенных людей, отслеживающих происходящее в стране…

Подход «царь не в курсе» в современном мире давно не воспринимается в качестве аргумента. Представить топового чиновника, лишенного доступа к информации, крайне сложно. На уровне государства эти вопросы регулируются через многократное дублирование каналов поступления и обработки информации, а при необходимости, создаются новые источники получения интересующих данных. В конце концов, президент Санду всегда может открыть наш сайт «moldanalytics.info» и почитать, что люди думают о Санду и ее команде профессионалов…

Нам предлагают выбрать между двумя президентами: первый президент обманывает людей, утверждая, что он не знал о глубине ямы, в которой находится страна. Второй президент банально не в состоянии обеспечить себе доступ к достоверным данным. А Вам какой больше нравится?

Поделиться в социальных сетях: