Была идея проигнорировать неожиданный визит госпожи Санду в парламент, а заодно содержание пламенной речи и ее последствия. Однако не вышло, и дело не в силе воли или обострившемся чувстве долга, а в прямых ассоциациях с системой работы западных сетевых некоммерческих организаций.
Заметно, что наши люди, включая представителей экспертного сообщества, не понимают, чем деятельность сетевой структуры отличается от привычной нам вертикальной или горизонтальной системы администрирования.
На уровне схемы ситуация достаточно проста. Сетевой подход подразумевает фрагментацию воздействия на аудиторию за счет разделения на фокус-группы лидерами общественного мнения, выделенными из этих групп. К примеру, 100 блогеров окажут больший эффект на свою аудиторию в 1000 человек, чем медиа-холдинг на миллион зрителей, читателей и слушателей. Американцы, начиная примерно с 2010 годов, вкладывали значительные ресурсы в формирование сети лояльных блогеров, которых через популярные ресурсы обучали и финансировали, превращая в уникальное для XXI века оружие.
Принципиально важно для любой работы сетевой организации в информационной сфере – полное отсутствие прямых указаний, приказов, директив и т.д. Это одна из причин призрачной эффективности контрмер, применяемых государственными институтами против сетевых структур. В США этой области и вопросам безопасности уделяют больше внимания, поэтому их национальное законодательство даже не жесткое, а банально бескомпромиссное, и нет им никакого дела до свобод, демократий и т.п.
Связь между звеньями сетевой структуры осуществляется через передачу сигналов. К примеру, на уровне политического руководства вырабатывается реакция, которая транслируется в массы, где подхватывается, интерпретируется и т.д. Для оптимизации этой работы и передачи формальных сигналов в США был выбран «Твиттер». Именно оттуда все заинтересованные черпают нужные сигналы. По этой причине «Твиттер» регулярно пребывает в топе новостей, скандалов, в том числе политических.
Возвращаясь к нашим реалиям, предлагаю вспомнить привычку Майи Санду и других наших политиков активничать в «Твиттере» — в социальной сети, которую в Молдове никто не читает, а вот для США – это важный барометр, считывающий лояльность иностранных политиков и обеспечивающий обратную связь при считывании сигналов. Выступление Санду в парламенте стало сигналом для государственных институтов, которые бодро начали активничать в информационном поле.
Какие сигналы послала Санду?
- Для Молдовы нет другого пути, кроме интеграции в Евросоюз. Весь мир осуждает войну, а в нашем парламенте есть те, кто до сих пор не сделал это и закрывает глаза на творимые зверства.
- Я призываю все политические силы поддержать вступление Республики Молдова в ЕС и сделать это безоговорочно. Невозможно поддерживать убийцу и делать вид, что вы за мир. Вы предаёте память молдаван, погибших за свободу нашей страны.
- Российская армия не дойдет до Молдовы, так как нас защищает украинская армия. Требую от институтов государства жестко бороться с пропагандой, разработать как можно быстрее новую стратегию обороны страны. Требую от правительства жестко реагировать на любую попытку дестабилизации страны.
- Все этносы страны должны объединиться вокруг идеи европейской интеграции. Ни одна страна в мире не может диктовать Молдове, как и что делать. Воля нашего народа – быть в семье свободных народов Европы.
На первый взгляд – примитивно. Однако на уровне сигнала – рабочие тезисы – простые, понятные, прозрачные и достаточно размытые, чтобы дать исполнителю простор для маневра и т.д.
Заметно, как молдавское общество специфически реагирует на действия Санду, в том числе слышны заявления об ее слабости. Во-первых, ее слова и визит в парламент могли бы быть слабостью, если не учитывать подводные камни, включая визит Дерека Хогана, интеграцию Санду в западную модель управления и все-таки сделанный шаг к обострению обстановки. Во-вторых, речь Санду сбрасывает невидимые барьеры с внутри- и внешнеполитической обстановки, в которой существует Молдова. Правительство получило индульгенцию на обострение внутриполитического конфликта с народом, элиты поставлены перед выбором, созданы условия для эскалации приднестровского и гагаузского вопросов и т.д.
Складывается ощущение, что наши власти пошли ва-банк по всем направлениям. В этом вопросе достаточно интересно выглядит общая обстановка. Так, заметны акценты на сохранение правящего режима, для чего расширяются полномочия репрессивного аппарата. Власти чувствуют угрозу не только себе лично, но и безальтернативной евроинтеграции, которая без стабильности и социального благополучия для народа рискует превратиться в обман раньше намеченного срока.
Пока не понятно, к чему приведет эта вспышка, слишком много возможных сценариев, от краха режима Санду до войны. Однако путей к стабилизации внутриполитической ситуации правящий режим себе не оставил. Очевидно, нашей стране придется выдержать некий экзистенциальный кризис, возможно, самый тяжелый за историю…
