Вопрос о языке давно стал символом недееспособности молдавской власти. Когда политики от PAS покушаются на идентификацию молдавского народа и язык, они расписываются в неспособности решать экономические, социальные и внешнеполитические проблемы, с которыми сталкивается страна.
Спикер парламента Игорь Гросу публично признал, что обсуждение возможности изменения в неконституционных законах фразы «молдавский язык» на «румынский язык» ведется. Гросу оказался достаточно прагматичен, чтобы скептически оценить мнение различных экспертов по этому вопросу и признать, что до конца года внести поправки в законодательство парламент не успеет.
В отказе от родного языка Гросу намерен искать символизм, для этого он предложил подождать весны, тогда, по его мнению, найдется подходящая дата или важный исторический момент. Сложно сказать, о чем говорит Гросу — о какой-то сомнительной дате в истории или об активизации процесса поглощения нашей страны Румынией.
В любом случае, рассуждения Гросу о языковом вопросе, тем более в публичном формате, сочетают в себе популизм и анонс планов властей. Проще говоря, поправки в законодательство они подготовят и обязательно внесут. К тому моменту страну захлестнёт очередная волна кризисов в энергетике, социальной сфере, экономике, а возможно, мы с Вами войдем в кризис государственности. На фоне этих событий, «небольшой» дискриминационной законодательной инициативы «о языках» мы можем и не заметить…
С другой стороны, Гросу обвинил Россию в «некультурности», а МИДу России отказал в праве на свое мнение из-за «несоблюдения прав человека». Гросу – интересный политик. За свою карьеру в PAS он стал источником курьезов, двусмысленных намёков и оскорблений неугодных политиков, включая лидеров других государств. В своих рассуждениях Гросу не только претворяется «мудрым аксакалом», но и не видит прямых противоречий – это манера западных партнёров, часто сочетающих наглость, безграмотность и напор.
Стоит отдать должное провластным коллегам-журналистам, им неплохо удается дозировать откровения нашей политической элиты. Вот и Гросу, уместивший в одном выступлении свободу, демократию, покушения на идентичность молдавского народа, оправдание покушения на свободу слова и сигналы МИД России, не вызвал у аудитории никакого отторжения. А все потому, что эти темы разделили, чтобы не ставить Гросу в неудобное положение. На поверку Гросу – все тот же безбашенный недалекий депутат PAS, которого выпускают на люди, когда нужно с кем-то окончательно поругаться…
