Молдо-приднестровское урегулирование уверенно держится в топе новостей. Этому способствуют заявления руководителей страны, которые постоянно декларируют мирный сценарий решения этого вопроса. Санду и Речан настаивают, что проблема «рассосется» сама собой сразу после вступления Молдовы в Европейский союз. Позиция европейских партнёров подсказывает, что в ближайшее десятилетие, а может быть и два, этот вопрос решен не будет, потому что нет перспектив, что страна окажется в ЕС раньше, чем сумеет выполнить многочисленные и малореальные требования Брюсселя.
Объявился и вице-премьер Серебрян, о котором все порядком подзабыли. Руководитель «направления» отметился дежурными фразами о мирном плане, который мы не увидим, и о демилитаризации Приднестровья путем вывода российских воинских подразделений и ликвидации складов в селе Колбасна. Обязательно стоит вспомнить депутата PAS Лилиана Карпа, который открыто признал, что состояние формата «5+2» — это продукт усилий официального Кишинева.
С оговорками, позиция властей понятна. Власти не знают, как решить приднестровский вопрос, поэтому де-факто происходит замораживание этого вопроса. Большие надежды Санду-PAS возлагают на успехи ВСУ в войне против России. Альтернативные сценарии публично не рассматриваются принципиально.
Подконтрольные и провластные СМИ четко выдерживают эту линию. В администрации президента мирный план приднестровского урегулирования, как базовая установка, сформулирован достаточно точно. Также есть признаки контроля этого вопроса. Тем страннее выглядит позиция некоторых коллег-журналистов. К примеру, в редакции ava.md на полном серьезе обсуждают проведение в Приднестровье военно-полицейской операции совместными силами Молдовы, Украины и Румынии.
Есть такая привычка у журналистов из провластного пула – подставлять работодателя. Ничем другим такие информационные вбросы не назовешь. Можно посчитать, что имеет место абстрактное обсуждение проблемы, одного из сценариев ее решения. В условиях напряжения международных отношений это все равно выглядит как провокация. Такая риторика больше присуща украинским ресурсам, пропагандирующим военное вторжение в Приднестровье, естественно, для защиты Молдовы.
В нашем публичном поле часто превратно понимаются установки властей. Материалы часто радикализируются, выходя за рамки правового поля. Казус в том, что, несмотря на мирную риторику властей, никто мирные планы всерьез не рассматривает. А вот военно-полицейские операции, меры экономического давления и т.д. из повестки не исчезают. В этой противоречивой истории и некрасивом поведении коллег-журналистов привычно «потерялись» мнения приднестровцев и России, которая сопровождает информационные провокации киевского режима и Санду-PAS конкретными … угрозами.
