Компиляция взгляда на урегулирование приднестровского вопроса извне:
Сложная региональная обстановка вкупе с ускорением евроатлантического движения Молдовы удерживает вопрос приднестровского урегулирования в зоне постоянного внимания. Эта проблема обрастает массой спекуляций, которые ещё больше затрудняют как её понимание, так и возможные модели разрешения в новой, ещё формирующейся геополитической атмосфере.
На текущей неделе после длительной паузы в Бендерах встречались главные переговорщики от Кишинёва и Тирасполя. Правый берег делает ставку на правозащитную сферу, землепользование и свободный доступ в приднестровский регион.
В Приднестровье на передний ставят импорт медицинского оборудования, продолжают критиковать «закон о сепаратизме». Также Тирасполь вновь выступил за возобновление формата «5+2», в общих рамках которого и проходят последние годы встречи политических представителей сторон.
Если говорить о позиции властей Кишинева, то она колеблется от «когда Украина победит, то конфликт будет урегулирован» до «приднестровская проблема разрешится сама собой, когда Молдова вступит в Европейский союз». Все интригующие заявления начала года о разработке какого-то «комплексного стратегического видения» по урегулированию конфликта были всего лишь информационно-пропагандистским манёвром. При этом вице-премьер по реинтеграции пускается в пространные рассуждения и зачем-то проводит параллели между приднестровским регионом и европейскими микрогосударствами, не входящими в ЕС.
У Тирасполя своя картина мира. Там и не усматривают признаков подготовки к нападению, но риск провокаций не исключают. Поэтому приднестровские представители продвигают идею подписания документа о гарантиях мира и безопасности.
Позиция Европейского союза выглядит несобранно. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявляет о том, что конфликт не является препятствием для вступления нашей страны в ЕС. А руководитель делегации Евросоюза Янис Мажейкс говорит об отсутствии у Брюсселя понимания, как быть с приднестровским вопросом, который обременён массой других сложных нюансов. Кипрский сценарий, который держат в качестве запасного варианта, мягко говоря, не воодушевляет европейских чиновников, а, значит, пространство для манёвра у Молдовы не такое уж широкое, с Тирасполем надо будет договариваться.
Отношение Украины к проблеме остаётся нестабильным и непредсказуемым. Есть периоды, когда Киев делает воинственные заявления, и есть периоды, когда не исключает мирную форму урегулирования. Есть признаки, что руководство Молдовы боится пристального внимания Киева к проблеме и старается выводить приднестровский вопрос из фокуса внимания украинского руководства.
США, как один из главных модераторов региональной ситуации, наблюдает за складывающейся обстановкой и контролирует диалог Кишинёва и Тирасполя через своих представителей. ОБСЕ занимается операционной и организационной работой, значит, «время Ч» в приднестровском урегулировании пока не наступило. Нет сомнений, что Вашингтон предпримет свою попытку решить вопрос и вынудить Москву принять новую региональную реальность.
Позиция России не претерпела особых изменений. Однако в российской столице ощущают определённое давление и явственные попытки выдавливания из региона. Возможно, с целью очередного предостережения российский МИД на днях снова выдал порцию угроз о том, что любые действия, представляющие угрозу безопасности российским военным и складам, будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на РФ. В Кремле готовятся к предстоящей дипломатической схватке с США на разных направлениях. Очень вероятно, что решение нашего территориального конфликта станет одним из пунктов переговоров о временном перемирии между Украиной и Россией.
Пока вокруг приднестровского вопроса не наблюдается ни сильного напряжения, ни новой «оттепели». Скорее ситуация похожа на попытку всех участников держать руку на пульсе и быть в полной «боевой» готовности, чтобы в любой момент включиться в разработку финальной модели урегулирования. При этом практически наверняка ключевые игроки ведут борьбу за главную посредническую инициативу и возможность предложить сторонам именно свой план или дорожную карту.
