Экс-министр иностранных дел и европейской интеграции Тудор Ульяновский: Идея проведения референдума в целом неплохая. Но мы должны нести ответственность, когда запускаем такое демократическое мероприятие, потому что существуют определенные риски. С какой целью организуется этот референдум? Его организация, если учесть предыдущие расчеты, обойдется примерно в 80 миллионов леев, даже если он пройдет в один день с президентскими выборами.
Конечно, люди с проевропейскими и прозападными взглядами, каким являюсь и я, не будем против такого упражнения. Но возникает вопрос, в чью пользу организован этот референдум? На благо граждан или на благо партийной идеи в предвыборных целях?
Мы находимся в ситуации гибридной войны со многими элементами иностранного влияния, и это риск. Даже если бы граждане проголосовали в соотношении 55% против 45% за интеграцию или 60% против 40%, было бы хорошо преодолеть психологический предел, когда население уже видит выгоду в своем кармане, в сельском хозяйстве, в образовании, в социальной и медицинской сферах.
Но при обстоятельствах, когда вы повышаете зарплаты министрам на 50%, а в образовании — нет, после чего призываете людей голосовать, это рискованно. Либо вы подготавливаете почву, либо берете риск на себя. На мой взгляд, это упражнение пока нецелесообразно, поскольку существует риск повышения уровня боевой готовности российской агентуры, выступающей против правительства и Республики Молдова, с целью создания диверсий.
От себя добавим немного скептицизма. Дело в том, что господин Ульяновский идет против течения. Вместе с ним пошли и некоторые некоммерческие организации, без исключений финансируемые западными странами. Все они в итоге правы с точки зрения общей европейской практики и даже последовательности действий. Однако Молдова живет по другим неписаным законам. На данный момент в приоритет выделена победа Сану-PAS на выборах. Какие шансы, что это не согласовано с теми же странами Запада? Он минимален, поэтому есть вопросы к критикам уже принятого решения, также не понятны их мотивы. С другой стороны, демарш НКО с иностранным финансированием – это намек на недовольство спонсоров. Вот только «спонсоры» не однородная масса, поэтому одни недовольны, другие все это спланировали…
Не можем пройти мимо гибридной войны и «повышения уровня боевой готовности российской агентуры». За годы власти ни одного разоблаченного «агента Кремля» нам не показали. Всем понятно, что «русской угрозе» не обязательно быть ценней чернил, потраченных на ее описание. Однако люди задают вопросы все чаще, поэтому либо изменение риторики, либо предъявите доказательства…
