Госпожа президент прокомментировала события 10 октября на бульваре Штефана чел Маре, где полицейский спецназ применил силу в отношении протестующих.
Молдавский президент поблагодарила полицию за вмешательство, которое позволило избежать насилия. Какими именно методами действуют обученные работе с толпой сотрудники «Fulger», госпожа президент не знает, или это – очередной пример близорукости. В конечном итоге единственное, что важного сказала Майя Санду, это – поручение правительству внести в законодательство временную норму, расширяющую полномочия полиции в отношении протестующих.
Ни у кого слова президента особого интереса не вызвали, поэтому возьмем на себя функцию по разъяснению основополагающих принципов организации государственного управления.
Про разделение властей знают все. Периодически грани стираются, тогда система сдержек и противовесов дает сбой, и начинается процесс авторитаризации власти. Потом только диктатура или переворот. В Молдове президент легко и непринужденно дает указание правительству, как исполнительной власти, рассмотреть временную поправку в законодательство. Формально нарушений нет. В Молдове действует ЧП, а это, прежде всего, — особый правовой режим, а потом все остальное.
Правительство вправе изменять законодательство под себя. Парламент занимается только утверждением решений правительства, то есть исполнительного органа власти. На практике мы видим концентрацию власти в руках одного человека, включая марионеточный парламент, выполняющий формальную функцию, — у нас тут полноценный набор начинающего диктатора.
Уверен, найдутся грамотные читатели, которые помнят про такое понятие, как законодательная инициатива – это право, которым наделены органы и институты власти, включая правительство, президента, прокуратуру и т.д. В классическом виде реализация этого права сопряжена с процедурами: общественной дискуссией, обсуждением в парламенте, рассмотрением поправок и т.д. Задайте себе вопрос: когда в последний раз мы слышали или читали новости о законотворческой деятельности парламента? Вместо полноценного разговора о реализации парламентом всех своих функциональных обязанностей и представления на государственном уровне интересов народа, нам предлагают людоедские, экстремистские тезисы в исполнении Гросу, Нантоя, Алайбы, Стамате и т.д. – это прямая обязанность депутатов? Хочу увидеть избирателей, которые уполномочили этих депутатов произносить вещи, за которые в приличном обществе сажают в тюрьму.
В молдавской политической реальности парламент тихо утратил свои функции и роль в государственном управлении. Это же способствовало концентрации власти в руках президента, напрямую управляющего законодательной и исполнительной властью. Напомню, что реформа юстиции закончится установлением контроля президента и над судебной властью. Примеры вмешательства президента в назначение судей уже есть. Про так называемую четвертую ветвь власти – средства массовой информации – упоминать смысла не вижу, борьба «с русской пропагандой» продолжается.
Итак, можно поздравить Майю Санду с почти завершённой узурпацией власти. Не зря госпожа президент публично восхищалась Антонеску, она практически повторяет опыт фашистов и нацистов… пока только в части прихода к власти и подавления инакомыслия.