В ссоре виноваты оба.
То же самое, видимо, относится и к участникам очередного скандала вокруг Службы информации и безопасности.
Если кратко, основываясь в большей части на информации, озвученной членами Ассоциации ветеранов войны за независимость МНБ/СИБ Республики Молдова, то ветеранов нашей спецслужбы игнорируют. Неуважение к ветеранам высказывает не только бывшее и действующее руководство СИБ, но и нынешняя политическая власть.
Подобное отношение к ветеранам, разумеется, недопустимо. С бывшим директором Есауленко все ясно, конфликт с ветеранами носил личностный характер. Масла в огонь подливал политический эксперт Осталеп, интервьюируя первого министра национальной безопасности господина Плугару.
Нынешняя ситуация с действующим руководством СИБ довольно запутанная. Очевидно, что общественность и журналисты испытывают недостаток объективной информации, хотя новый директор Службы Александру Мустяцэ обещал повысить открытость работы СИБ, насколько это, разумеется, допустимо.
Пока директор Мустяцэ транспарентность Службы обеспечивает лишь личными малоинформативными интервью. Какие бы личные отношения ни были с отдельными бывшими сотрудниками (насколько слово «бывший» применимо к спецслужбам), ветеранов необходимо все-таки приглашать на памятные и торжественные мероприятия.
Однако есть вопросы о причинах конфликта и к ветеранской организации и не первой попытке придать огласке наличие «недопонимания».
Господа Плугару и Кетруш делают вид, что им неизвестна причина подобного отношения к ним и другим членам Ассоциации. Может причина в излишней навязчивости, общительности и желании предоставить свою «экспертизу», которая для нынешней СИБ объективно уже не актуальна. Старые добрые чекистские методы работы, которые внедряли основатели МНБ, уже не пользуются популярностью у «внуков» Плугару. И это не связано с их неактуальностью, просто цели перед СИБ стоят уже не те, что раньше. Шпионаж-контршпионаж, очевидно, не в первых рядах приоритетов, которые поставили Додон и Санду перед нашей спецслужбой.
Приходится констатировать, что новое поколение офицеров СИБ более ориентировано на борьбу с оппозицией, инакомыслием, блокировку информационных ресурсов, создание анонимных телеграм-каналов и другие, полезные для политической власти, но не для государства, цели.
Опять же форма, которую используют ветераны в общении с молодым поколением коллег, также не способствует диалогу. Напомню, что Олег Донец, обращаясь к президенту Санду, назвал сотрудников СИБ «девочками, которых нужно учить работе».
Как бы там ни было, каждый, видимо, останется при своем, а кризис спецслужбы, как оплота государственности Республики Молдова, продолжится. Вероятность того, что власть пойдет навстречу ветеранам МНБ/СИБ, невелика, причина банальна: как признался сам Анатол Плугару, он не голосовал за Санду.
