18 декабря на базе парламента ПСРМ намерено провести конференцию, посвященную нейтралитету Молдовы. Задача перед социалистами довольно простая: подчеркнуть важность для безопасности и развития страны нейтрального статуса, напомнить правовую базу, которой нейтралитет обеспечивается. Для придания весомости конференции пригласят авторитетных «говорящих голов».
С двумя первыми задачами все более-менее понятно: в условиях геополитических сдвигов только истинный нейтралитет гарантирует высокие шансы на выживание. Не дает абсолютных гарантий, но сильно увеличивает шансы. Нейтралитет записан в Конституции Молдовы. Один из аргументов за его отмену звучит, как недовольство участием российских специалистов в формировании текста основного закона Молдовы. Спорно, но и стыдиться тут нечему. Привлечь знающего человека – это выбор мудрого, а набивание собственных «шишек» — путь идиота.
Проблема социалистов в привлечении экспертов. Проблемы со специалистами в области политики, права, истории, геополитического анализа, международных отношений и т.д. преследует экспертное сообщество Молдовы. Наверно, кто-то удивится, но высококлассные профессионалы в нашей стране есть, но они в тени. Причин две: собственный выбор, люди любят тишину, поэтому тяготятся публичности и лишнего внимания, все это отвлекает от работы. Другая причина – вращается вокруг качества наших политических элит. Крепкие профессионалы не хотят работать с лицами, сегодня действующими в молдавской политике. К слову, эти лица не меняются десятилетиями, распугивая собой немалую часть людей, которых стоит слушать.
Среди участников конференции ПСРМ заявлен бывший министр реинтеграции Василий Шова. Спокойно бывшего чиновника воспринимать стали при Санду-PAS. Причина банальна – Шова на фоне прочих реинтеграторов кажется профессионалом. Он заложил основы переговорного процесса, которым сегодня следует Молдова. «Хорошие люди» просто используют механизмы, заложенные Шовой в отношениях с левобережьем.
Основная проблема для Молдовы тут и кроется. Дело в том, что в период рассвета карьеры Шовы отношения Молдовы и Приднестровья были на своем пике. Ретроспективное мышление нас немного расслабляет, поэтому спустя годы мы говорим, что Шова должен был сделать выбор идти по пути мирной реинтеграции, то есть активно использовать экономический, социальный базис для сближения и нормализации отношений или выстраивать систему давления на Приднестровье. Совместить у Шовы не вышло. С тех пор Молдова системно ухудшала отношения с официальным Тирасполем, перманентно перенося его на обывателей с левого берега. С подачи Шовы Молдова потратила десятилетия на то, чтобы раздражать приднестровцев. Других методов никто так и не попробовал.
Обвинять во всем Шову не стоит. Как минимум, его идеи и наработки были востребованы центральными органами власти, никто из лидеров страны не сделал ему замечания, ни одернул и т.д.
Зачем Шову позвали социалисты?
Во-первых, есть задача – поднять представительность конференции. Политического или прикладного смысла мероприятие не имеет, но ПСРМ давно является информационным, а не политическим формированием.
Во-вторых, Шова на фоне прочих чиновников ответственных за реинтеграцию действительно выглядит умнее и адекватнее. Он поможет социалистам двигать идею Додона о создании рабочей комиссии с участием Тирасполя. Комиссия должна занять консолидированным решением проблем в энергетике.
В-третьих, приглашать особо некого. Лидеры общественного мнения вращающиеся вокруг ПСРМ приелись, доверия не вызывают, а тут почти новое, точнее подзабытое лицо…
