Много приходится писать о деятельности провластной сеточки на различных социальных платформах, еще больше приходится читать то, что они пишут. Стоит признать, что пишут немного, но и немало, сказать, что достаточно тоже не выйдет, однако основные вопросы все-таки к качеству контента. Не сказать, что есть сильные переживания за профессионализм коллег, скорее переживания касаются аудитории, которую не то, что вводят в заблуждение, скорее унижают тем, что пытаются впихнуть аудитории. Выезжаем не за счет критического мышления масс, а за счет низкого охвата аудитории провластной сеточкой.
Не касается это классических СМИ. Они на фоне отсутствия конкуренции и альтернативного мнения в медиа поле дают довольно неплохой результат заказчику. Это понятно из того, что нам дают соцопросы, не те, который массовой вбрасывают носители повесточки, а нормальные, в том числе заказанные «хорошими людьми».
Критика пропаганды – дело неблагодарное, но веселое. Однако поговорить хочется о другом. Попался на глаза очередной тупой пост редакции «МОСТа». Пост на процентов 80-90 повторяет текст, выдуманный уже редакции «newsmaker md», но взаимосвязь никто не скрывает.
«МОСТ» на голубом глазу выдает новость о бегстве осуждённых депутатов Лозован и Нестеровского в Россию. «Бежали» народные избранники из Приднестровья, где укрывались от молдавского правосудия, через Украину. В принципе есть убрать некоторые детали, то все логично…
Проблема в том, что источником «достоверной и проверенной» информации является журналист Виталие Кэлугэряну. Он проявил «знание» на передаче на JurnalTV. Присутствовал в эфире депутат PAS Карп, который также подписался под словами Кэлугэряну.
Молдавская провластная сеточка от всех прочих отличается тем, что не стесняется в качестве доказательств использовать своих же коллег. С одной стороны нет в этом ничего странного, с другой – классическая журналистика позволяет так делать, когда коллеги дают информацию, ссылаясь на проверенные источники. Кэлугэряну ни на кого не ссылается, но теоретически они с Карпом могу подтвердить друг друга, такой себе информационный онанизм.
Если смотреть на историю более широко, то некоторое количество противоречий мы найдем легко. Например, никто и никак недосказал, что депутаты были на территории Приднестровья. Среди доказательств только короткие видео и микроавтобус с неизвестным содержимым. Это касается Нестеровского. О Лозован вообще ничего неизвестно, кроме заявления Чернеуцану.
В итоге перед нами дилемма: были ли депутаты в Приднестровье? Может сразу покинули страну? Почему стоит верить официальным властям, когда они ничего не доказали? Среди версий также есть: коррумпированность государственной системы Молдовы, что теоретически могло способствовать выезду указанных лиц из страны.
