После откровений депутата PAS Лилиана Карпа о работе госаппарата и депутатов над блокированием переговорного процесса с Тирасполем и саботировании попыток России запустить работу «5+2» средства массовой информации разделились на два условных лагеря.
В первом — коллеги-журналисты придерживаются умеренной позиции, то есть послушно употребляют все положенные словосочетания и фразы, при этом честно передают суть происходящего и даже цитируют представителей России и Приднестровья. Стоит отметить, это редкое явление в реалиях информационной политики наших властей.
Во втором — прочно обосновались радикальные журналисты. После ознакомления с их творчеством есть ощущение, что они деградировали и хотят, чтобы мы деградировали вместе с ними.
Своеобразным камнем преткновения стала миротворческая миссия России в Приднестровье. По этому поводу в молдавских СМИ даже появились заметки с комментариями сопредседателя Объединённой контрольной комиссии от России Александра Андреева.
Представитель России ничего нового не сказал, назвав миротворческую операцию в Приднестровье – самой эффективной за историю. Радикально настроенные коллеги-журналисты достойно ответить не смогли, поэтому просто напомнили о трагедии 2012 года, когда был убит молодой человек – гражданин Молдовы. При этом никто не помнит даже, как звали этого человека и из-за чего в него стреляли «на поражение».
Вадим Писарь погиб 1 января 2012 года по глупости, когда решил, что российские миротворцы – это бутафория, когда, проигнорировал требование военнослужащего и пытался прорваться на автомобиле через КПП.
Гибель человека – трагедия. В нашем случае – это трагедия в двойне, потому что Вадим стал жертвой идеологии, отрицающей мандат российских миротворцев и провоцирующих вооруженных людей. В Молдове гибель молодого парня не оплакивали, в том числе показательно. Этот инцидент на политическом уровне никак не выстрелил, а вот информационно его продолжают эксплуатировать.
Тема миротворческой миссии России для информационного использования довольно неудобная – это тот случай, когда найти что-то плохое не получается, поэтому приходится выдумывать. С одной стороны это хорошо, потому что каждый дурак имеет возможность себя показать. С другой — глупость исполнителей превышает допустимые пределы и уже грозит принести вред властям, которые упорно не замечают действий так называемого прикормленного гражданского общества.
