Решение властей официального Тирасполя о приравнивании термина «Транснистрия» к пропаганде фашизма и нацизма продолжает будоражить умы тех, кто должен был промолчать.
Отличается особой активностью Бюро реинтеграции, где соревнуются в двух вещах: частоте оскорбления тех, кого они пытаются вернуть в Молдову, и собственной глупости. В Бюро считают, что инициатива властей Приднестровья «контрпродуктивна» в нынешнем региональном контексте, что подобные дискуссии по топонимике «не будут способствовать сближению двух берегов Днестра и не ускорят переговорный процесс по урегулированию приднестровского конфликта».
«Напоминаем, что термин «Транснистрия» появился в общественном дискурсе задолго до появления нацизма или фашизма. Это закреплено в Декларации независимости Республики Молдова, а также в других нормативных актах (в т.ч. Закон № 173 от 22 июля 2005 г. об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Транснистрии), даже если в последнее время для официального употребления используются термины «Приднестровский регион», «Левобережье Днестра» или «районы на востоке Республики Молдова», — отмечается в заявлении ведомства.
Прежде чем писать такие заявления, стоило бы вспомнить про инициативу Серебряна и Бюро о введении новых правил упоминания Приднестровья на официальном и публичном уровне в Молдове. Пояснительная записка по этой инициативе была квинтэссенцией политической, дипломатической и чиновничьей глупости, лиц, ответственных за реинтеграцию.
Указав, что действия Тирасполя «не способствуют сближению двух берегов Днестра», было бы неплохо понять причины, почему должно быть иначе. Желания Бюро точно недостаточно… Кстати, эксперты отметили, что Тирасполь не хотел и не хочет быть частью молдавской государственности, с переговорным процессом все плохо, поэтому это не аргументы.
Историю учить надо. Знание поможет выстроить хронологию, чтобы не указывать, что слово «Транснистрия» появилось раньше фашизма и нацизма. Вдаваясь в детали, можно легко выяснить, что и в интерпретации термина в понимании властей Тирасполя, Бюро ошиблось. Минимум из-за того, что отсылка делается именно к символизму и использованию термина оккупационными войсками фашистской Румынии.
