Информационный десант от партии власти в эфире «Радио Молдова» «костьми лег», чтобы убедить аудиторию «в миролюбивости PAS», «целесообразности расширения военных программ» и «агрессивности России». Многое объясняет состав «десанта»: депутат парламента Нантой и бывший министр обороны Маринуца.
Два старых кадра утверждают, что Молдова не имеет ресурсов для реагирования на новый военный конфликт, поэтому страна нуждается в значительных инвестициях в сферу обороны. За последние три десятилетия Молдова не смогла модернизировать свой оборонный потенциал, чтобы ответить на возможный военный конфликт.
Маринуца отметил, что в течение 30 лет система обороны Молдовы находилась в запустении, и для укрепления сферы обороны наша страна должна ежегодно инвестировать 2% ВВП для достаточно сильной и боеспособной армии. Мы не можем их дать: либо берем у фермеров, либо у экономики и т.д. «Для того, чтобы армия соответствовала требованиям, мы должны давать ей 8 млрд леев в год», — сказал Маринуца.
В 2024 году правительство выделило на оборонный сектор около 2 миллиардов леев, что на 262 миллиона леев больше, чем в 2023 году. Однако расходы не достигли желаемого Минобороны процента.
Военный кейс продолжает будоражить умы унионистов, выдающих себя за патриотов Молдовы и государственников. Нантой и Маринуца 30 лет были частью политической системы и элит, но ничего для страны не сделали. Нантой способствовал развитию тупого национализма и примитивизации мышления молдавского обывателя, Маринуца отбивался от коррупционных скандалов, являясь отражением присказки: «Чем больше в армии дубов, тем крепче оборона».
Обеспокоенность состоянием обороны проявилась только сейчас, и даже врага нашли и доктринально его закрепили и описали. Считать, что просветление «экспертов» случайность или реализация накопленного опыта – это все равно, что назвать Санду «поборником демократии». Назвать можно, но она им не станет.
Заказ на внедрение через провластные СМИ новой-старой повестки о расширении расходов на оборону и безопасность поступил давно. Но случился дисбаланс между экономическими возможностями и пропагандистской работой, а это абсолютно пропагандистская история, потому что никакой военной и экономической целесообразности в расширении расходов нет. Но есть политический момент. 2% ВВП – это начальное требование к расходам на оборону для стран-участниц НАТО…
