Приказ Путина о частичной мобилизации и сообщения о референдумах в четырех областях Украины наделали много шума. Реакция общества скорее эмоциональна, нежели рациональна. Эмоции связаны с явной противоречивостью позиции России по вопросам мобилизации. В кругах экспертов и военных целесообразность этого шага обсуждалась давно, даже приводились весомые аргументы, как с военной, так и с политической точки зрения.
Главное, что сделали в Москве, – это публично признали факт столкновения Армии России с армией НАТО, укомплектованной украинцами. Собственно, это то, о чем долго говорили военные и некоторые политики. Еще они говорят, что в рамках специальной военной операции с армиями НАТО не воюют, но об этом в Кремле пока только размышляют.
Решение о мобилизации в России уже принято. После подписания верховным главнокомандующим соответствующего приказа что-то обсуждать не только глупо, но и бессмысленно. Новая реальность уже сформирована, и обществу придется ее осознать и жить с ней. Насколько «сурово» решение верховной власти России – вопрос философский, так как мобилизация частичная, поэтому затронет только один процент имеющего потенциала. Призваны на военную службу будут люди, так или иначе имевшие отношение к Вооруженным силам и военной службе, среди них, кстати, никакой паники и антивоенных настроений не наблюдается – на удивление трезво мыслящая прослойка российского общества.
Очевидно, в Москве сделаны выводы после тактически успешного контрнаступления частей и соединений ВСУ на ряде направлений. Отсюда разговоры про стратегическую глубину и необходимость обеспечения безопасности территорий, контролируемых Россией, а для того и другого нужны люди.
Частичная мобилизация выглядит логичной, своевременной и отражающей вызовы и угрозы, с которыми столкнулась Россия. Параллельно с этим форсируется проведение референдумов: сообщения о готовности провести плебисцит прозвучали в Херсонской и Запорожской областях, такое же решение принято в уже признанных Россией Л/ДНР. Референдумы планируется провести в течение текущей недели.
На эту новость живо отреагировали во всем западном мире. Естественно, никакой речи о признании права населения этих территорий на самоопределение не идет. На первое место поставлена территориальная целостность Украины. Глава МИДа Украины Дмитрий Кулеба уже заявил, что «референдумы ничего не изменят». Очевидно, что это не так. Как минимум, прежняя Украина перестанет существовать. Поэтому западные страны начали суетиться, а президент Макрон даже отчаянно пытался связаться с Путиным.
В итоге сенсации не случилось, Запад начал первичные консультации по новому пакету антироссийских санкций и расширению военной помощи Украине. Такое развитие событий принципиального влияния на региональную безопасность оказать не может. Стороны конфликта плюс косвенно вовлеченные страны остались при своих мнениях.
Тем не менее, изменение конфигурации региональной безопасности в черноморском регионе происходит из-за агрессивной риторики сателлитов Вашингтона и Брюсселя. Так, президент Республики Молдова Майя Санду, пользуясь ростом антироссийский настроений в западном мире, стремится укрепить положение своей страны, а в идеале решить приднестровский вопрос с помощью США, Румынии и Украины.
Тирасполь с начала СВО системно испытывает нарастающее давление Кишинева и Киева. Все это происходит на фоне нежелания Кишинева подписывать документы, гарантирующие мир в регионе, параллельно Молдовой блокируются все переговорные форматы. Россия участвует в судьбе Приднестровья по многим направлениям, но делает это косвенно, ограничиваясь посредническими функциями, декларативными заявлениями, экономической поддержкой.
Референдумы, рассуждения в российских СМИ о приросте территории страны в тысячах квадратных километров, миллионы проживающих там людей – все это отодвигает на второй план Приднестровье с незначительными, на этом фоне, 200 000 граждан России. Тем не менее, в масштабах региональной безопасности роль Приднестровья, как форпоста России, возрастает. Это понимают на Западе, который расширяет военное сотрудничество с Молдовой и разрабатывает сценарии расширения своего присутствия в Черноморском регионе.
Отсутствие официальной информации, а также мнений экспертов заставляет прагматиков задавать вопрос о готовности России к защите своих интересов в Черноморском регионе, и конкретно в Приднестровье. Если возможный план военной ликвидации суверенитета Приднестровья будет успешно реализован – это станет пощечиной для официальной Москвы и всей России – непопулярная тема в Москве, там пока на уровне экспертов и депутатов ГД предпочитают заниматься юридической казуистикой, примеряя нормы права на действия Запада и не желая травмировать внутреннее общественное мнение.
Постепенно вопрос о способности России защищать свои интересы, своих граждан и территории, уже более 30 лет находящиеся в сфере их влияния, выходит на первое место. Почувствовав слабость или нерешительность, «партнеры» будут целенаправленно бить в это место, не считаясь ни с какими нормами права и договорённостями. Надеюсь, на этот случай российские парламентарии и «другие эксперты» запаслись убедительными лозунгами и в совершенстве освоили юридическую казуистику и демагогию, или пора проснуться? Настало время предметного, конкретного разговора…
