Старый унионист Михай Гимпу начал появляться в информационном поле. Пока сфера его интересов, или скорее задачи, располагаются в довольно узком коридоре.
Гимпу настаивает на конкретизации целей Национального собрания. Лидер Либеральной партии хочет, чтобы собравшиеся поддержали объединение с Румынией. В этом контексте он даже на второй план отодвигает идею этого мероприятия, сформулированную лично госпожой Санду – поддержка евроинтеграции.
Отдельно Гимпу настаивает на том, чтобы запрет Георгиевской ленты был связан не только с некими ассоциациями с «агрессивной Россией», но и с тем, что казаки, воевавшие в 1992 году на стороне Приднестровья, использовали этот символ для идентификации «свой-чужой».
Третьим направлением, где отметился Гимпу, стало вмешательство во внутреннюю кухню партии власти. Лидер либералов заявил, что PAS рассматривает возможность переноса осенних выборов в местные органы власти на 2024 год, чтобы одновременно провести местные и президентские выборы. Гимпу подчеркнул, что доказательств у него нет, поэтому данное утверждение можно считать его личным мнением. Гимпу сейчас аккуратен с банальным обманом, поэтому дезинформацию выдает за свое личное мнение…
Набор тем, которых коснулся Гимпу, достаточно интересен и даже актуален. При этом старый унионист смог добавить в них немного «перчинки». К счастью, перчинки оказалось многовато, из-за чего начала проступать откровенная глупость. К примеру, незнание истории вопроса позволило господину Гимпу придумать использование приднестровскими ополченцами Георгиевской ленты еще в 1992 году.
В целом Гимпу – достаточно показательный персонаж. Его можно считать классическим молдавским унионистом, который из-за невысокого интеллектуального уровня предпочитает держаться за привычную для себя идею. Госпожа Санду, запустив процесс административной подготовки к проведению Национального собрания, также всколыхнула болото, в котором спали унионисты и прочие националисты, со дна которого они и начали подыматься. Происходящее в полной мере иллюстрирует то, что за 14 лет усиленной унионизации и европеизации – эти направления оказались проваленными. Здесь будет правильно выделить не только повышенную сопротивляемость молдавского народа, но и убогость исполнителей, которые не смогли предложить ничего, кроме стандартного набора лозунгов. Факт обмана молдавского народа вскрылся быстро, а при Санду превратился в лавину, когда оказалось, что хотеть в Европу и жить при капитализме – это две большие разницы.
