Антикоррупционная прокуратура отреагировала на обращения Александра Стояногло.
Что получилось:
Во-первых, Антикоррупционная прокуратура не посчитала нужным в публичном поле ответить хотя бы на один вопрос, поставленный А. Стояногло. Также проигнорированы указанные Стояногло признаки нарушения процессуальных норм.
Во-вторых, потрачено много слов, чтобы напомнить аудитории основополагающие принципы деятельности прокуратуры как контрольно-надзирающего органа и принципиальное неприятие ее сотрудниками любых нарушений. Было бы странно услышать обратное.
В-третьих, в заявлении прокуратуры нет содержания – это попытка оправдаться. Поспешная реакция и эмоциональность позволяют подозревать, что в аргументах Стояногло больше правды, чем могло показаться на первый взгляд. К сведению Драгалин, мудрее было бы промолчать, показательно не заметив обращение Стояногло.
В-четвертых, прокуратуру задело вовлечение в эту ситуацию средств массовой информации, разместивших текст Стояногло «без фактической основы, без обеспечения права на ответ». Редакции обладают правом публикации любых текстов, если обратное не запрещено законом. Ряд площадок готовы предоставить представителям Антикоррупционной прокуратуры возможности для демонстрации «фактической основы» и реализации «права на ответ». Пока никаких запросов не поступало.
В-пятых, контекст заявления содержит угрозы редакциям, опубликовавшим обращения Стояногло. Скоро может «прийти» очередная волна борьбы с «русской пропагандой». В Молдове при Санду публичность стала единственной гарантией если не справедливого суда, то минимально сурового наказания, особенно в деле, где неугодный власти победить не может.
