В телеграм-каналах и вполне себе классических средствах массовой информации очень востребован молдавский вице-премьер по реинтеграции О. Серебрян. Его красивые словесные обороты и богатый словарный запас гарантируют ему успех у коллег-журналистов. При этом главный реинтегратор за словесными кружевами виртуозно прячет проблемы переговорного процесса, нашу слабую переговорную позицию, однобокий слепой подход и неспособность власти решить приднестровский вопрос.
15 августа в сети появилось интервью О. Серебряна. Мне не удалось понять, как оно соотносится с предыдущими комментариями чиновника. В любом случае, и там, и здесь О. Серебрян говорит одно и то же, профессионально повторяя те же тезисы теми же словами.
Говорил О. Серебрян много. Пытаться уместить анализ всех его тезисов в один материал дело безнадежное, одной статьей тут не обойтись.
Итак, господин Серебрян утверждает, что переговорный процесс – дело динамичное, постоянно меняющееся, а ощущение статики может возникнуть только у непосвященного стороннего наблюдателя. Спорить с профессиональным дипломатом мы не будем, но на игру фактами мы все-таки укажем.
Любые переговоры, тем более такого масштаба, как молдо-приднестровские, с большим числом участников и наблюдателей, сопровождает бесконечная бумажная волокита и другие не менее динамичные бюрократические процедуры. Переговаривающиеся стороны, представленные опытными дипломатами, обладающими набором методов затягивания, блокирования и забалтывания любого вопроса – это нормальная, неспешная дипломатическая работа. Возможно, в глазах профессионального дипломата череда рабочих протоколов, меморандумов, заявлений, обращений и бессодержательных бесед и выглядит динамичной, но для прагматика или человека, ориентированного на результат, – это провал, тупик, непрофессионализм дипломатов и т.д., но не динамичная работа.
Переговорный процесс на каком-то этапе застыл в статике, из-за понятного категорического нежелания Тирасполя обсуждать статусные вопросы, а после референдума 2006 года ситуация переросла в качественно новую стадию и укрепила их переговорные позиции. Все остальное, в том числе договоренности по нейтральным номерам, это — «мясо», которое за годы наросло на застывший переговорный процесс.
Парадоксально, но в итоге Серебрян заявил, что Молдова за сохранение status quo в отношениях с Приднестровьем, а как же динамика…?
Излюбленный тезис О. Серебряна о 90 % населения Приднестровья с гражданством Молдовы и 2200 приднестровских компаниях, зарегистрированных в Молдове, мы уже комментировали, в том числе приводили цифры статистики, заставляющие сомневаться в искренности вице-премьера.
Кратко. По данным ЦИК, в Молдове 3 285 799 избирателей, в том числе более 263 тысяч — из Приднестровья, еще 249 тысяч — без прописки. Данные статистики по численности населения: 2022 — 2 603 813 человек, 2021 — 2 626 585, 2016 — 2 825 628 человек, за шесть лет население страны уменьшилось почти на 222 тысяч. За шесть лет число приднестровских избирателей выросло с 221 тысячи до 263 тысяч.
Даже с учетом допусков на некачественную работу ЦИКа, наши чиновники не могли «потерять» в Приднестровье почти 100 000 наших граждан. Этот парадокс Серебрян игнорирует, округляя цифру наших граждан в Приднестровье до красивых 350 000.
По мнению специалистов, близкие к реальному положению дел цифры ЦИКа и статистики по населению отражают только результат усилий властей Молдовы, блокирующих в границах Приднестровья граждан других стран. Факты ущемления прав людей по национальному признаку – уже предмет повышенного интереса посольства России, и рано или поздно это станет темой отдельного разговора. Не уверен, что кто-то в Молдове к этому разговору готов.
Господин Серебрян может сколько угодно обтекать факты экономического, политического и социального давления на Приднестровье, а, следовательно, и на «350 000» граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье, но это не изменит сути происходящих событий и их адекватной оценки со стороны не только союзников нашей страны, но и России. К сведению О. Серебряна, история не знает положительных примеров эффективного применения санкций, угроз или иного давления. Вопросы всегда решались путем прямого диалога или войны.
Более подробно региональный и геополитический аспект в интервью Серебряна разберем в другой раз.
