Дорогие читатели! Я решил обсудить текущую ситуацию в Молдове с ведущим политологом Молдовы Корнелиу Чуря. Господину Чуря огромное спасибо за объективную оценку и компетентные комментарии по затронутым вопросам.
Доброго дня, господин Чуря. Как Вы оцениваете текущую политическую ситуацию в Молдове, в том числе в контексте смены правительства? Что молдавскому народу ждать от правительства Речана?
Смена правительств является попыткой прежде всего решить две не обязательно сопряженные проблемы – остановить падение рейтинга Майи Санду и взять вновь под контроль ПДС, которая в последнее время вела себя несколько мятежно. Речан, как управленец, несомненно, лучше Гаврилицэ, и он несомненно попытается улучшить параметры управления. Не совсем понятно, сколько времени у него есть в запасе на это, так как его приход в правительство будет происходить параллельно с ужесточением протестных действий и на фоне растущего недовольства населения. Шансов у него немного на смену качества управления, но если он будет действовать быстро и решительно, то не исключено, что он может добиться ощутимых результатов.
Ваше видение текущей ситуации в переговорном процессе Молдовы и Приднестровья. Как скажется нарастающая в Молдове антироссийская риторика и закон «о сепаратизме» на отношениях Кишинева и Тирасполя?
Кишинев пока малоубедителен в роли «доминатора», который хочет задавить Приднестровье. Статья о сепаратизме принята скорее с тем, чтобы озадачить Тирасполь и понравиться Западу. Как ее использовать в реальной жизни, по-моему, никто не знает. В то же время не исключаю, что Кишинев в этом году может пойти на обострение в Приднестровье (в виде энергетической блокады, например), но только в случае благоприятных для Украины событий в войне.
Как молдавской политике и дипломатии следует относиться к общности «приднестровский народ», выраженной идентичности жителей Левого берега?
Спокойно. Для Молдовы важно реинтегрировать страну, а для этого нужно учитывать ценностные ориентиры другой стороны. Можно это понятие встроить в концепт «молдавского народа». Но конечно, такое понимание встретит яростное сопротивление со стороны наших правых, которые пока не готовы идти на компромисс и признавать важность восточного элемента молдавского народа.
Какие шаги должны предпринимать представители действующей власти Молдовы для достижения целей реинтеграции Приднестровья? Имеются ли в настоящее время видимые перспективы воссоединения двух берегов Днестра? Какое влияние может оказать конфликт России и Украины на переговорный процесс и реинтеграцию Молдовы?
Нынешняя власть называет войну причиной заморозки переговоров с приднестровской стороной, так как основной формат обсуждения 5+2 заблокирован. В то же время Кишинев надеется, что Украина одержит победу в войне с Россией, чтобы прибегнуть к «окончательному» решению двух проблем, связанных с сепаратизмом, путем навязывания унитарного государственного решения вопреки воле Тирасполя и Комрата.
Кишинев считает, что в нынешних условиях у него есть солидное преимущество по отношению к сепаратистским регионам, которое позволяет ему набирать очки по разным направлениям — в переговорах с Кучурганской электростанцией, которая может продавать энергию только Молдове; совместно с Киевом держать в узде тираспольские власти и законодательно штрафовать сепаратистов; начать обсуждение военной модернизации и отказа от нейтрального статуса, чтобы запугать оба региона; организовать военные учения в различных регионах и т.д. Тем не менее, идти на радикальные меры Кишинев все же остерегается и сделает это только в случае геополитической победы Запада.
Поэтому перспектив решения сейчас нет. Все ждут, чем закончится война в Украине.
В экономике и социальной сфере Молдовы копятся проблемы. Насколько на развитие указанных тенденций повлияла политика действующей власти в сфере энергетики?
Уход правительства Гаврилицэ увязывают с тремя факторами – неумение наладить общение с обществом, провал реформы юстиции и, конечно, резкое повышение тарифов на газ. Можно сказать, что проблемы начались с подписанным газовым контрактом с Газпромом и ролью так называемого «доминатора» Спыну. У политиков из оппозиции есть уверенность, что можно было получить более приемлемые цены на газ, что привело бы к более низкой инфляции и сохранении более высокого уровня жизни. Но власть посчитала иначе и сделала ставку на геополитическую лояльность Западу. В итоге, несмотря на западную помощь, уровень жизни упал.
Как вы считаете, логично ли поступает власть, закрывая текущие финансовые трудности за счет внешнего кредитования? Каковы текущие и долгосрочные последствия роста госдолга Молдовы?
Внешняя помощь – это единственный способ для власти пополнять бюджет и справляться со своими обязанностями. Все же напомню, что предыдущие власти, которых Запад явно не баловал, могли намного лучше обеспечивать выполнение бюджета за счет внутренних ресурсов. Молдова в этом плане была намного независимее. Сейчас же главное последствие такой политики – полная зависимость от Запада и невозможность выстраивания политики в соответствии с собственными интересами.
