Предлагаем небольшой дайджест по итогам выборов президента России на территории правого и левого берега Днестра. Само голосование омрачили серьезные провокации, в том числе с применением дрона-камикадзе по приднестровскому вертолету.
Актуальность повысили Санду-PAS, когда попытались убедительно отрицать сам факт атаки, а попытку поджога дипломатической миссии России в Кишиневе списали на городского сумасшедшего. Власти Молдовы случайно вступили в дискуссию с ГУР Украины, которое заявило о провокации со стороны России. Сегодня мы имеем четкую позицию Украины, Приднестровья и противоречивые заявления представителей Молдовы, продолжающих завираться.
Как оценивать реакцию наших публичных органов на инцидент в Тирасполе и Кишинёве? Как понимать заявления официальных представителей Кишинева? Какую цель преследовали провокации, совершенные на территории Молдовы? Чтобы отыскать ответы на эти вопросы, мы обратились к известным политическим и общественным деятелям страны.
Экс-вице-спикер парламента Молдовы Александр Слусарь: Это тот редкий случай, когда я согласен с позицией молдавских властей. Для меня очевидно, что из России есть указания на эскалацию ситуации в Приднестровье, которая позволит Кремлю открыто атаковать Молдову и отвлечь определённые украинские силы. Абсолютно понятно, что ни молдавской и ни украинской стороне подобное обострение не выгодно.
Политический и общественный деятель Сергей Мишин: Выборы президента России вызвали бурю эмоций у властей Молдовы, Украины и Румынии, хотя не понятно из-за чего, ведь право избирать – это неотъемлемая часть демократии, которую нам навешивают, говоря о европейском пути.
Министр иностранных дел Молдовы заявил, что это действо не останется без ответа. Мы этот ответ увидели в полной мере – в начале бутылки с зажигательной смесью на территорию посольства России в Молдове, затем подрыв военного вертолета на территории Приднестровья! Апофеозом этих действий стало заявление главы ГУР Украины, что это провокация со стороны России.
Вопросов много: как Россия могла обойти ПВО Украины и бесполезный радар Молдовы? Зачем им пугать своих граждан и тем более граждан Молдовы? Кому это выгодно? А выгодно это всё тем, кто хочет втянуть Молдову в военные действия и развязать бойню!
По сути своей, удар был нанесен украинским БПЛА по территории Молдовы, которая по Конституции нейтральная страна, что должно повлечь незамедлительное осуждение со стороны МИД в сторону Украины. Но мы все прекрасно понимаем, что данная власть ничего из этого не предпримет, а будет читать по бумажке то, что придет из Госдепа США.
Депутат парламента от PAS, руководитель специальной парламентской комиссии по вопросам политики реинтеграции Молдовы Роман Рошка: Доверяю и поддерживаю заявления Бюро по реинтеграции. Исходя из опубликованных видео материалов, довольно разборчиво рассматривается не рабочее и разобранное состояние данного вертолёта. Конечные цели направлены на попытки негативно повлиять на предвыборный процесс, который ожидается в этом году в Республике Молдова.
Политолог Александр Кориненко: С начала вооруженного конфликта на территории Украины, Тирасполь уже не раз подвергается атакам: это и взрыв здания МГБ, взорванные радиовышки в селе Маяки, и вот теперь атака дрона на вертолет, который, по сути, является старой рухлядью, но и не цель была взорвать что-то работающее, а скорее это акт устрашения или раздражения.
Конечно, Киев раздражает, что у него в тылу находится регион, жители которого откровенно пророссийские, у региона есть свое правительство, армия и органы власти. Лишний раз «уколоть» не будет лишним, по мнению горячих голов в Украине. У Кишинева официальной позиции и не может быть, кроме той, что он озвучил, раз уж президент Санду и ее команда объявили, что всецело поддерживают Киев, то и пойти против союзника нельзя. В любом случае Тирасполь и Кишинев постараются максимально быстро купировать эту ситуацию, потому что интернационализация конфликта сейчас невыгодна ни левому флангу, ни правому. Надеюсь, что все-таки по дипломатическим каналам Кишинев передаст информацию о недопустимости атаки на де-юре территорию Молдовы.
Выводы:
Во-первых, отдаем должное нашим экспертам, каждый из них придерживается традиционной для себя точки зрения, каждая из них имеет сильные и слабые стороны, и это нормально для живой дискуссии.
Во-вторых, сложно не отметить сдержанность представителей альтернативной точки зрения и агрессивность представителей власти. К примеру, господин Слусарь активно переоценивает военный потенциал российских подразделений на левобережье и вооружённых сил Тирасполя.
В-третьих, представители властей находятся в сложной ситуации. Господин Ефрос поставил их в неудобную позицию, когда поспешил заявить о фальсификации записи удара дрона по вертолету. Этим он осложнил работу не только молдавским спикерам и органам власти, но и обнулил заявление ГУР Украины.
Все происходящее сейчас выстраивается в рамках одной ошибки одного чиновника. Информация о недовольстве внешних партнёров и раздражения Украины уже просачивается в публичное поле.
