Продолжаем серию интервью с лидерами общественного мнения Молдовы, посвященных актуальным вопросам внутренней повестки дня в нашей стране. Свое видение по некоторым вопросам в интервью редакции «Moldanalytics» раскрыл политолог Александр Кориненко.
Ситуация с решением ЦИК о сокращении количества избирательных участков для жителей приднестровского региона. Может ли сокращение количества избирательных участков вызвать сложности для волеизъявления жителей Приднестровья, и насколько данное решение отвечает целям реинтеграции Молдовы?
Решение ЦИК о сокращении числа избирательных участков для жителей левобережья — это не просто административная мера, а политический сигнал. Для сотен тысяч граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье, волеизъявление превращается в испытание: дополнительные часы дороги, расходы, риск, что многие не смогут физически добраться до урн. На практике это означает дискриминацию по территориальному признаку. Граждане одной страны оказываются в заведомо неравных условиях — только потому, что они живут «не там». Но самое опасное в этой истории то, что подобные шаги перечёркивают любые красивые слова о реинтеграции. Власть, которая публично говорит о стремлении к объединению страны, но на деле лишает приднестровцев реальных прав, не стремится к диалогу, а лишь к управляемости. Это не сближение, а отталкивание, не реинтеграция, а имитация. В глазах жителей Приднестровья Кишинёв снова предстает не как защитник их прав, а как источник их ограничений. Именно так цементируется раскол: когда государство вместо того, чтобы завоевывать доверие, демонстративно выстраивает барьеры. Фактически Молдова сама воспроизводит границу внутри себя — только не колючей проволокой, а бюрократическими решениями, лишающими людей возможности полноценно участвовать в жизни страны. Это провал реинтеграционной политики в чистом виде, и каждый такой шаг делает будущее общего государства всё более призрачным.
В последнее время все чаще появляются сообщения о превышении сотрудниками МВД необходимых мер безопасности на протестных акциях. Как считаете, к чему может привести произвол полиции на протестах?
Протесты — это нормальное проявление демократии. Но когда сотрудники МВД начинают действовать не как охрана правопорядка, а как карательный инструмент власти, общество получает тревожный сигнал. Избыточное применение силы, задержания без оснований, избиения протестующих — всё это подрывает легитимность государства и превращает полицию в символ произвола. Вместо того чтобы снижать напряжённость, силовые методы её только разогревают. Люди перестают воспринимать государство как союзника и начинают видеть в нём угрозу. Подобные практики опасны ещё и тем, что они радикализируют оппозиционные настроения: когда мирный протест подавляется дубинками, у общества формируется ощущение, что мирных способов быть услышанным больше не осталось. В истории Европы и постсоветского пространства немало примеров, когда именно полицейское насилие становилось спусковым крючком для масштабных политических кризисов.
Для Молдовы это крайне опасно: власть, стремясь сохранить контроль, в реальности подтачивает фундамент собственной легитимности. В международном измерении — это репутационные потери, обвинения в нарушении прав человека и давление со стороны партнёров. Внутри страны — рост отчуждения и раскола. Произвол на улицах сегодня означает нестабильность и политический кризис завтра.
Касательно 35-летней годовщины образования АТО Гагаузия. В течение всех этих 35 лет мы наблюдаем признаки давления и дискриминации Гагаузской автономии со стороны центральных властей, аналогичным образом выстраиваются и отношения с левобережьем. Так может проблема отношений «провинция-центр» кроется именно в Кишиневе?
История отношений Кишинёва с Гагаузией и Приднестровьем наглядно показывает одну и ту же закономерность: власть в центре так и не научилась разговаривать с регионами на равных. 35 лет Гагаузской автономии и более трёх десятилетий замороженного конфликта на Днестре демонстрируют одно — постоянное давление, игнорирование региональных особенностей и попытки решать вопросы силой или шантажом.
Гагаузия чувствует дискриминацию и недостаток уважения к своим правам. Приднестровье давно живёт в состоянии отчуждения. А Кишинёв продолжает упорствовать в старой логике: «мы центр — значит, регионы должны подчиняться». Это фундаментальная ошибка. Нельзя требовать лояльности, если параллельно демонстрируешь неуважение и навязываешь решения. Нельзя говорить о единой стране, если ты систематически отталкиваешь тех, кто эту страну населяет.
Реальная реинтеграция возможна только при признании многообразия и при готовности власти отказаться от «кусачих» рефлексов. Не контроль, а партнёрство. Не давление, а диалог. Пока Кишинёв этого не осознает, он будет сам воспроизводить конфликт «центр–периферия» снова и снова. В этом и заключается парадокс молдавской политики: декларируя стремление к единству, центральная власть на деле укрепляет раскол.
