Воинствующий депутат Оазу Нантой дал развернутое интервью украинскому изданию «Европейская правда». Журналисты ради такой беседы прибыли в Кишинев и даже «проникли» в здание парламента.
Интервью выглядит странно по многим причинам. Главными я бы назвал привычку Нантоя «пировать» на чужих проблемах и рассуждать о проблемах геополитики, когда в стране бардак и череда кризисов. Давайте разберемся у себя «в доме», а потом пойдем учить окружающих.
Краткие выводы по итогам интервью депутата PAS О. Нантоя журналистам «Европейская правда»:
По настоянию Нантоя, журналисты подчеркнуто относят его к команде президента Молдовы М. Санду и правящей партии. В современной Молдове – это характеристика, но не положительная.Власть дискредитировала себя и продолжает это делать. В PAS Нантой давно стал удобным городским сумасшедшим, которому прощают любую дичь.
Приятно было посмотреть, как два человека тепло и непринужденно решают вопрос, на каком языке говорить. В итоге О. Нантой пересиливает себя, между прочим, признавая, что литературный украинский язык за 30 лет независимости изменился и ему сложно на нем говорить, поэтому разговор идет на украинском и русском.
Нантой с ностальгией вспоминает, что родился в Украине в молдавском селе, где не только пошел в школу, но и по учебникам выучил украинский язык. Очевидно, там же были заложены основы его грамотной русской речи. Парадокс в том, что школу, учебник и все остальное ему дала страна, которую он сегодня ненавидит.
Немного времени Нантой уделил оскорблениям митингующих против власти в Кишиневе, то есть против него в том числе. Нантоевская отсылка к «титушкам» выдает непонимание этого явления, а дальнейшее «облизывание» демократий Запада выглядит несколько странно.
Многочисленные оскорбления Владимира Путина комментировать не будем, пусть это останется уровнем Нантоя, отражением его страхов.
Российские элиты Нантой назвал рабами, а русских — шовинистами и империалистами. Проблемы с элитами в России, конечно, есть, но проблема не в рабстве, а в чересчур либеральных подходах государства к их использованию в интересах страны – вопрос стоит так. Такие же процессы есть и в Молдове, но у нас власть довольствуется поддержкой малой части элит, паразитирующих на национальном вопросе, языковой проблеме и т.д. Нантой — один из них. Скорее, даже хуже них. «Скороспелые» зарабатывают, а Нантой, как старый кадр Молдавской ССР, по настоящему пропитан ненавистью к русским.
С империализмом Нантой перегнул. Империализм в современной России — это способность мыслить масштабно. Мысли эти подкреплены историческими фактами. Власти Молдовы не говорят, но социология подсказывает, что подавляющая часть молдавского народа не против вернуться в единое историческое пространство с Россией. В целом не понятно, что в империализме плохого, особенного для простого обывателя…
Нантой оговорился, что его принято считать специалистом по Приднестровью. Мне интересно, кто его считает специалистом по Приднестровью?
Единственное, что ценного Нантой сказал о Приднестровье – это привел факт отсутствия интереса у граждан Молдовы к этому региону. За 30 лет Приднестровье для молдаван стало отдельной страной. Это же обстоятельство позволило Нантою де-юре территорию Молдовы и ее жителей называть фактически людьми «второго сорта».
Применение ядерного оружия и ядерный шантаж России почти стал центральной темой интервью. При этом Нантой успокоил молодого наивного украинца, что «если вдруг, то США обязательно что-то придумает в ответ» — это тот случай, когда избирательная память выходит боком. Ядерный паритет – до одностороннего денонсирования Вашингтоном договоров, сдерживающих гонку вооружений, был фундаментом мировой системы безопасности. Шантаж — часть этой системы, призванная напоминать политикам с короткой памятью, на чем все основано.
Нантой обещал решить приднестровский вопрос после поражение России, но подчеркнул, что сделать это надо интеллигентно. Обтекаемая формулировка подсказывающая, что убедительные просьбы не лезть в Приднестровье из Москвы в офис президента Санду все-таки поступили – это, во-первых. Во-вторых, красноречия российских эмиссаров хватило, чтобы привить молдавской элите страх и сдержанность в отношении применения военной силы против Тирасполя. В-третьих, в итоге у наших элит осталась только злоба, которой брызжет Нантой.
Как говорит Нантой, «иронично» слушать, как он осторожно с уважением высказывается о некоем гражданине Кадырове, — чувство самосохранения еще не отсохло J.
На этом предлагаю заканчивать. Маразматические прогнозы-угрозы Нантоя никакого влияния на ситуацию не оказывают, а по мере авторитаризации молдавской власти имеют обратный эффект, заставляя молдавский народ проводить параллели и сравнивать с происходящим внутри страны.
