Поговорим о состоянии системы юстиции в нашей стране, а немного инсайда поможет лучше понять происходящее и глубину ямы, в которую нас тащат реформы в этой области.
В топе новостей политически мотивированные уголовные дела. Остроты вопросу придает возвращение Таубер под домашний арест, не получивший логического завершения конфликт Санду с адвокатским сообществом, откровения Стояногло, вмешательство президента в назначение судей. Эти обстоятельства развивались не один месяц. Противоречий накопилось, о некоторых мы говорили, в том числе о формальном подходе к сбору доказательств по обвинениям Стояногло и их фактическом отсутствии, о других еще скажем.
Текущая неделя подарила немного информации о развитии конфликта адвокатского сообщества и президента. В основе конфликта лежит несостоятельность обвинений Додона и Стояногло, профессионализм адвокатов, жалобы прокуратуры президенту Санду и недовольство Майи Григорьевны. Можно заподозрить парадокс на стадии поиска виновных в провале государственного обвинения. Мало кому придет в голову обвинять адвокатов в использовании процессуальных норм после жалобы прокуратуры. Санду пришло, а адвокаты бездоказательных обвинений не стерпели. Конфликт тлеет, периодически случаются краткосрочные обострения, тогда в публичное поле попадают подробности происходящего.
В нашем случае есть привязка к делу Додона, поэтому инсайд касается именно этой темы, об этом ниже. В деле Додона есть уникальные вещи:
Во-первых, уголовное преследование бывшего президента – это как «зарезать священную корову». Прецедент создан и введен в молдавскую политическую традицию. Пока кто-то из преемников Санду не найдет в себе сил остановиться – это будет проблемой.
Во-вторых, еще один прецедент создан после начала преследования ближайших родственников Додона. Молдавское общество не приняло хамского допроса и давления на пожилую женщину, которая не может сознательно участвовать в делах сына. Агрессия толпы, подготовленной PAS, – это как плевок в общественное мнение, показывающий, что принципов (в том числе моральных) нет.
В-третьих, дело Додона стало еще одним доказательством того, что в Молдове нет оппозиции, нет разницы между теми, кто называет себя оппозицией и властью. Самое главное: так власти показали, что мнение народа в правительстве, парламенте и президентуре никого не интересует. Так же, как и показатели рейтинга. Борьба за власть пойдет по другому пути, сочетая силу и жульничество, – не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали.
Первая откровенная ласточка прилетела из офиса Антикоррупционной прокуратуры. Самый американский прокурор Молдовы Вероника Драгалин пожаловалась, что нет бумаги для передачи дела в суд. Она же сообщила, что дело состоит из 40 томов. Вопрос, зачем распечатывать уже распечатанное, так и остался висеть в воздухе, но власти потянули время. Стояногло сказал, что 40 томов – это про него.
Дальше стало интересней. В деле Додона прокуроры и офицеры прилагают титанические усилия по процессуальному оформлению и приобщению к материалам дела доказательств русского следа в политической деятельности бывшего президента, в том числе — так называемого паспорта болельщика чемпионата мира по футболу 2018 года. Этот документ был оформлен на Додона и его родственников.
Для чего планируется использовать это «доказательство», есть только две логичные версии: Додон использовал средства государственного бюджета или каких-то связанных фондов для личных целей – коррупция, превышение должностных полномочий; Додон использовал билет болельщика как повод для посещения России, где непонятно чем занимался. Бывшего президента обвиняют в государственной измене. Логику, пусть и притянутую за уши, можно проследить. Дополнительно стоит упомянуть интерес прокуратуры к документированию чеков на покупку одежды. Таким образом следствие планирует доказывать незаконное обогащение и коррумпированность Додона и причастность его семьи.
Обсуждать весомость паспорта болельщика как доказательства сложно. Тут скорее актуальнее говорить об очередной волне абсурда, до которого доводятся сфальсифицированные уголовные дела. Спасает Додона от правового беспредела его публичность, ошибки власти и вот такие инсайды. Маразм в этом вопросе будет развиваться, прокуроры и силовики будут тратить колоссальные ресурсы для поддержки обвинения. При любом исходе, «Дело Додона» дискредитировано, в приговор суда никто не поверит, оправдать его власти не могут себе позволить. Вот такой политический тупик в сфере юстиции.
