Интересные получились словесные баталии официального представителя МИД России Марии Захаровой и неизвестных сотрудников министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы. Поводом для «обмена любезностями» стало заявление госпожи Захаровой, которая обвинила наши власти в установлении цензуры, тотальном контроле и подавлении оппозиции.
МИДЕИ ответило следующим образом: заявление Захаровой – фейк; не Молдавия, а Молдова; в Молдове существует реальная оппозиция; СМИ имеют право критиковать действия властей; в индексе свободы прессы Молдова занимает 40-е, а Российская Федерация 155-е место; желаем, чтобы положения Конституции России применялись полностью и безоговорочно в целях обеспечения защиты прав и свобод.
На наш взгляд, в этой ситуации опозорились все, поэтому давайте разберемся:
Во-первых, сотрудникам МИДЕИ следует выяснить, что такое «фейк» и определиться, когда это понятие уместно употреблять. Тут термин явно не к месту. Чье-то несогласие с другой точкой зрения не делает ее фейком.
Во-вторых, дельная поправка от МИДЕИ: ни о какой «Молдавии» речи уже не идет более 30 лет. Проблема в том, что с точки зрения истории и идеологии, Молдавия считалась таковой, в том числе из-за территории Приднестровья. Полуграмотные сотрудники МИДЕИ отказались от Приднестровья, которое в составе Молдовы никогда не было. Вот и думайте, кто прав, а кто «обделался»…
В-третьих, реальность оппозиции в Молдове – дело спорное. Оппозиция обязана бороться за власть и испытывать политические амбиции. У нас этого нет, а оппозиционеры чаще требуют какую-то дичь, не имеющую к реальной политике никакого отношения. Получается, что Захарова не права в том, что в Молдове давят на оппозицию, давить не на кого – это одна тусовка, а в МИДЕИ не правы в том, что оппозиция реальна.
В-четвертых, СМИ в нашей стране действительно «свободны», вот только рамки свободы постоянно сужаются, а русскоговорящие ресурсы закрываются. Критиковать можно кого угодно, кроме госпожи президента, которая уже почти год считается священной информационной коровой, которую можно исключительно гладить, восхвалять и преклоняться. «Свобода слова», но с тоталитарной перчинкой.
В-пятых, отсылки «к индексу свободы прессы» выдают беспомощность МИДЕИ. Разница в подготовке и опыте молдавских и русских дипломатов существенна, однако нет необходимости ее так явно демонстрировать, еще бы на решения ЕСПЧ сослались.
Ну и последнее. Упоминание норм Конституции и пожелания в их исполнении стоит адресовать всем участникам этого конфликта. При этом в России 90% населения никакого дискомфорта не испытывают и на митинги не собираются. Более того, в Молдове президент России – самый популярный политик, и с этим надо считаться.
Это все вызывает когнитивный диссонанс, как от безграмотности сотрудников МИДЕИ, так и от позиции Захаровой. Если с подчиненными малохольного господина Попеску все более-менее понятно, им хочется посочувствовать и пожелать быть менее многословными, то с госпожой Захаровой все несколько иначе. Как минимум, она показала поверхностность российской дипломатии, которая не полностью понимает, что происходит в Молдове. Отсюда следует продолжение истории, доказывающее несостоятельность всех «агентов Кремля», «чеченских диверсантов», фальшивость «отчетов и планов ФСБ» по Молдове. А еще возникает какая-то безнадёжность. Молдавский народ хочет верить в сильную Россию, которая опять поможет сохранить страну и поднять ее со дна.
