Много в публичном поле бывшего вице-премьера по реинтеграции Александра Фленкя. На государственной службе он запомнился посредственностью и скандальным уходом. Расцвёл как спикер, когда объявил себя экспертом по молдо-приднестровскому урегулированию и ушел обратно в систему западных НКО Молдовы.
В этом контексте «экспертом» можно назвать разве что господина Василия Шова. Он заложил основы двусторонних отношений, он же испортил эти отношения необязательностью переговорщиков и привычкой не выполнять двусторонние договоренности. Тем не менее, он все еще остается наиболее компетентным чиновником, который когда-либо руководил переговорами с Тирасполем от правительства Молдовы.
Фленкя получает эфирное время в обмен на радикальные заявления. Сложно ориентироваться в многообразии его заявлений, но если найти тему, в которой приходилось разбираться, быстро становится понятно, что «эксперт Фленкя» — дурак, вводящий аудиторию в заблуждение.
Например, Фленкя заявляет: «В договоре было предусмотрено иное, у Газпрома нет никаких обязательств в отношении Приднестровья. У Москвы нет обязательств по поставке 5,7 млн кубометров в сутки. Обязательства Газпрома касаются всей компании Молдовагаз. Обязательства, которые Молдовагаз больше не выполняет, с мая 2022 года, когда сократилось количество поставляемого ежедневно газа. Два с половиной года прошло с момента, как обязательства между Газпромом и Молдовагаз не соблюдаются.
Проблема не в доступности или недоступности. Проблема действительно чисто политическая. Мы знаем, что Газпром два с половиной года нарушает договорные обязательства в отношении Молдовагаз. Руководство страны заявляет, что газ используют как инструмент политического шантажа».
Во-первых, есть компетентное мнение руководителя Молдовагаза господина Чебана, оно противоречит большей части того, что говорит Фленкя. Контракт с Газпромом сложнее, чем хотелось бы Фленкя, также есть контракт Энергокома с Молдавской ГРЭС. Рассматривать эти документы независимо – глупость, отрицающая реальность.
Во-вторых, обязательства Газпрома перед Приднестровьем – это обязательства России перед пророссийским анклавом. Проще говоря, ситуация сильно сложнее региональных разборок, минимум из-за того, что именно Приднестровская Молдавская Республика обеспечивает влияние России в регионе. Как Вы считаете, когда представители МИД и МО России приравнивают агрессию против ПМР к нападению на Россию, какой смысл вкладывается в эти слова?
В-третьих, газовый кризис действительно политическая проблема, созданная властями Молдовы под конкретные цели и задачи. Мотивированы они желанием своих западных кураторов нанести ущерб России. Для этого нужно захватить МГРЭС и выдавить Армию России.
Отдельная тема – это ссылка на слова представителей власти. Удобно при насаждении пропаганды делать такие отсылки, показывая безоговорочную веру в Санду-PAS. В реальности это неуважение аудитории, которая давно и массово сомневается в адекватности власти, не делая разницы между депутатами парламента, членами правительства или администрацией Майи Санду.
«Говорящие головы», обслуживающие власть, наполняющие ее действия смыслами, должны быть, они выполняют важную функцию. Вот только в Молдове все это носит гипертрофированный характер. Спикеры не пытаются поднять аудиторию на свой уровень понимания, наоборот, они пытаются спустить людей туда, где им комфортно, нет оппонентов и здравого смысла. Так долго продолжаться не может…
