В редакцию «Зоны де секуритате» обратился оппозиционный общественный деятель из Приднестровья Николай Малышев, который пожаловался Гуцу и Табарану на проблемы с водоснабжением у жителей села Ближний Хутор.
По словам Малышева, основная проблема в слабом давлении в водопроводной сети, чтобы это исправить, местные службы заменили оборудование, но этого Малышеву оказалось недостаточно.
Малышев о незначительных проблемах отдельного населенного пункта решил рассказать не кому-то в своем, хоть и непризнанном, но все же государстве, а молдавским журналистам. Ну как журналистам, «группе пишущей молодежи», ангажированной западными спонсорами и тесно дружащей с СИБ и другими нашими силовиками. Молодежи, воспитанной на истории румын и искренне ненавидящей Приднестровье, где живет Малышев. Странный портрет у приднестровского «активиста»…
Редакция «Зоны…», как всегда, цепляясь за негатив, забывает, что в Молдове немалое количество сел вообще не имеет доступа к центральному водоснабжению и канализации. У нас дети в школах ходят в любую погоду в «деревянный артобъект», зато в Приднестровье в сети давление слабое – избирательная слепота.
«Зона…» не просто так заговорила о Николае Малышеве. Дело в том, что он сейчас баллотируется в приднестровский Верховный совет, а реклама для кандидата никогда не бывает лишней.
Мы не поленились, посмотрели, что пишут о нем на приднестровских ресурсах.
Во-первых, о нем никто не думает, а комментарии в поддержку оставлены анонимами, в том числе выдающими себя за жителей правобережной Молдовы. Непонятно, кто эти люди, но Гуцу с Табарану могут поискать.
Во-вторых, насмешки, острые комментарии и прочие формы негатива в отношении Малышева активно зачищаются в конкретных группах. Об этом открыто говорят пользователи социальных сетей, сомневающиеся в объективности некоторых модераторов.
В-третьих, Малышев, как активный гражданин, зарекомендовал себя в крайне узком сегменте. Если говорить откровенно, он не дотягивает до звания общественного деятеля, не говоря уже о политической карьере. Уровень Николая Малышева начинается на проблемах отдельно взятого подъезда и заканчивается на письменных спорах с хозяйствующими субъектами. Пример села Ближний Хутор – это резкий скачок усилий Малышева, который он не предпринял в рамках избирательной кампании, но этого мало для успеха.
В целом на Малышева наплевать, пускай приднестровцы самостоятельно разбираются со своими депутатами и кандидатами. Сильно сомневаюсь, что у них ситуация в этой области отличается от того, что происходит в нашем парламенте.
Его появление в сфере интересов «Зоны…» это отдельная история, которую стоит учитывать. «Зона…» никогда не задавалась целью заполучить для интервью какого-то серьезного представителя левобережья. Их осознанный выбор – это обиженные и маргиналы, разной степени радикальности, но это уже не интересно…
