Буквально месяц назад информационное поле Молдовы захлестывали неосмотрительные высказывания президента госпожи Санду, которая за 15 минут эфирного времени успевала оскорбить Россию и Приднестровье, расписаться в верноподданнических чувствах Румынии, США и ЕС, угрожать народу, оскорбить гражданское общество и т.д. В октябре ракурс сместился в сторону внутреннего социального и политического кризиса. Явления, копившиеся последние 9 месяцев, выплеснулись наружу и пока не показывают, что достигли худших показателей.
Несмотря на 88 % антирейтинг Санду, в информационном плане ее теснит вице-премьер Спыну, который из-за наступающего сезона холодов дает один повод за другим, кстати, стимулируя оппозиционные настроения в обществе. О чем говорит Спыну:
Во-первых, он отчитался об успешных переговорах с Румынией, которая поставит нам 30 % электроэнергии. На практике оказалось, что только 22 %, и на Кучурганской электростанции в Приднестровье стоимость выгоднее, но мы заплатим.
Во-вторых, реверансы власти в сторону Бухареста, как защитника и «старшего брата», споткнулись об информацию о превышении стоимости румынской электроэнергии для Молдовы почти в два раза. Сравнение делалось со стоимостью энергии в самой Румынии. Спыну этот тезис опроверг. Сделал он это невнятно, на помощь пришли эксперты, пояснившие, что цена действительно невысока, но по сравнению со стоимостью энергии в Европе. Для Молдовы 90 евро за мегаватт – дорого, плюс правила европейского рынка не позволяют выделить нам необходимый объем, поэтому: переговоры с Тирасполем или экономия.
В-третьих, Спыну показательно потребовал от Приднестровья, несмотря на сокращения поставок газа, выполнять свои обязательства перед Молдовой. Апеллировал Спыну к контракту, был бескомпромиссен, обстоятельства, в которых работает электростанция в Приднестровье, его не интересовали. Ясность в заявление Спыну внесло уточнение, что это – мнение вице-премьера.
Мнение – удобная штука: оно есть и его как бы нет. К примеру, мое мнение – Спыну не место в правительстве, тем более на таком ответственном участке. Здравый смысл подсказывает, что мнение Спыну для властей Тирасполя также ничего не значит, как и мое для Спыну.
Сложно сказать, чем закончится разворачивающаяся схема. Похоже, что заявления тираспольского лидера Красносельского, цитирую: «Население в приоритете», может иметь самые разные пути практического выполнения. Вплоть до того, что Тирасполь под этим предлогом, при отказе Молдовы выделить газ для покрытия своих же потребностей, пойдет на нарушение контракта в интересах своего населения, то есть правый берег останется без электричества и газа, а Приднестровье покроет свои потребности за счет внутренней экономии и перераспределения имеющихся объемов.
Тут в Молдове возможна не только «гуманитарная катастрофа», которую обещали Приднестровью, но и наглядная демонстрация ценности мнения Спыну, а заодно ответ на его хамство, лицемерие и бахвальство. Логичный выход из общей проблемы – это переговоры и компромисс, которые отвергаются всей командой Санду. Возможный альтернативный сценарий мы описали.
Наступать на грабли наших властей не будем и предложим читателям самим задуматься над вопросом о том, насколько происходящее связано с планами России, как наши власти провоцируют Россию, и какую роль в этом играет Приднестровье…
