Живешь себе никого не трогаешь, и вдруг спотыкаешься о «шедевр журналистской работы» от «Зоны де секуритате». И это не просто шедевр – это мини фильм, рассказывающий и показывающий каждому, почему советское прошлое – это плохо. Для рассказа привлекли «историков» Октавиана Цыку и Серджиу Мустяцэ.
Командная работы Иры, Виталика и приглашённых историков выдала слезливую формулу, о которую споткнётся каждый человек, способный думать о чем-то дольше минуты: «Почему мы помним советский пломбир, но не помним голод?». Сопливое предложение стало основой всего материала, поэтому давайте немного пробежимся по основам.
Для начала стоит освоить, что попытка «историков» по заданию редакции развенчать идеологию Приднестровья превратилась в оскорбление исторического прошлого всей Молдовы. Эффект еще сильнее, если не забывать, что 35 лет назад Молдова и Приднестровье как-то жили вместе. Пускай социологи молдавской академии наук уже тогда научно отделили приднестровский народ от молдавского, но в то время все это казалось частью научной работы без какого-то прикладного значения.
Для «историков» от «Зоны…» специально рекомендуем обратить внимание на то, как ученые описывали этнические, культурные и языковые отличия жителей правого и левого берегов Днестра. Как в Приднестровье воспринималось понятие и суть того, что сегодня называют модным термином самоидентификация… Узнаете много интересного. В целом полезно не только критиковать, но и пользоваться результатами труда советско-молдавских ученых.
Итак, попытку развенчать «советский культ» в Приднестровье мы признали ничтожной. Позиции приглашенных граждан назвать ценными также не получится. Цыку — историк номинальный, фактический представитель блока евроинтеграторов «Вместе», а может уже и бывшего блока, объективным быть не может. У него другая политическая задача и идеологические установки. Это все равно, что свидетелем против PAS позвать Санду, Гросу или Табарану…
Серджиу Мустяцэ – действительно числится историком. Найти его труды не удалось, но он бодро и однозначно высказывался в 2023 году про книжку «Видение из фокуса Дубоссарского конфликта». Книжку похоронили профессиональные историки, способные на собственное мнение, и похвалили те, кто доказывает нарратив о «нападении России на Молдову в 1992 году».
Есть смысл расширить спектр проблемы, тем более, мы констатировали, что гости «Зоны…» били не по Приднестровью, а по всей советской Молдавии, при этом успешно доказывая, что для себя они правый берег отделили от левого. Отделили по причинам, которые сегодня уже историческая школа Тирасполя ставит главной причиной формирования феномена приднестровский народ.
Забавно вышло с позиции идеологии и журналистики, но «Зону…» подводит неприемлемый профессиональный уровень. Они то Санду подставляют, то Молдову от Приднестровья отделяют. Про качество гостей все сказали…
Чтобы не загромождать, предлагаем начать с понимания, как молдаване относятся к советскому прошлому. Вопрос интересный, потому что сторонников позиции «Зоны…» и некоторых дебилов от политики ничтожно мало — что-то порядка 13%.
Данные предоставлены одним уважаемым социологическим агентством, которое обслуживает интересы властей, но при анкетировании задает вопросов немного больше, чем нужно. Зато у нас есть данные, что национальные меньшинства Молдовы — за присоединение к России, а часть, называющая себя румыноязычными — строго за унирю и присоединение к Румынии. Но среди нацменьшинств лишь треть хотели бы ликвидации молдавской государственности с тем, чтобы республика вошла в состав России. 15% тех, кто заявляет себя как румыноязычный, поддерживают присоединение территории Молдовы к России.
Молдаване с уважением относятся к советскому прошлому страны, ее наследию и не видят ничего плохого в соответствующем воспитании детей.
Еще как-то поговорим о так называемых репрессиях и депортациях. Это отдельная тема, которая тайной для тех, кто интересуется, не является. Естественно, ничего общего реальность с тем, что и как говорят пропагандисты, не имеет.
Предварительно скажем, что евроинтеграторы воюют среди прочего и с порочным прошлым своих семей и родственников. К примеру, все так называемые депортации советского периода из МССР были направлены на борьбу с румынским и преступным элементом, повсеместно присутствующим в Республике после румынской оккупации. 98% процентов того, что говорят чиновники и провластные СМИ – это либеральная ложь, выдуманная в 90-е годы прошлого века и давно развенчанная профессиональными историками…
