Власти признали, что трюк с формальным запретом партии «Шор» не удался. Формальным он оказался из-за сохранения всеми функционерами политического образования своих мест, мандатов и влияния. В политической системе произошли технические изменения, не затрагивающие ни конъюнктуры, ни распределения сил. Партия «ШОР» с тем же успехом могла бы провести ребрендинг – эффект был бы тот же.
Депутаты правящей партии предлагают новые дополнения/изменения в законодательную базу, затрагивающую сферу безопасности. Угрозами государственной безопасности теперь считаются вмешательство в избирательные процессы в интересах иностранных государств, неконституционных образований или организованной преступности, коррупция. Параллельно предлагается наделить президента правом определения приоритетов для госбезопасности.
Недостатки:
Во-первых, президент получает фактически под единоличный контроль Службу информации и безопасности. Сложно представить механизм определения приоритетов и последующий контроль их выполнения. Консервативность спецслужбы своим естеством будет сопротивляться вмешательству во внутреннюю кухню и повышает требования к лояльности директора службы и его заместителей. Остается фактор среднего звена, который и составляет костяк специальной службы.
Во-вторых, поправки могут нивелировать значимость прокуратуры и соответствующих ей структур, поскольку решающее слово все равно будет оказываться за президентом. В первую очередь это касается избирательных процессов, поскольку любую победу «неудобного» кандидата можно будет списать на «интересы иностранных государств», а любую неугодную партию – обвинить в «организованной преступности».
В-третьих, акцент на «преступные сообщества» и неконституционные образования – прямая отсылка к партии «ШОР». Власти, избавившись от политических, информационных и уголовных рычагов давления на партию и ее актив, пытаются развязать руки силовикам, которые должны будут заполнить вакуум, образовавшийся усилиями партии власти.
В итоге общий вывод будет прост: Санду-PAS синхронно работают над укреплением вертикали власти – это признаки узурпации власти и расширения масштаба проникновения государственного контроля в сферы жизнедеятельности общества. В науке такие явления отмечаются только при авторитаризме и тоталитаризме. К какой форме государственного управления Санду-PAS ведут Молдову!?
