Редакция «Зоны де секуритате» подготовила коротенький материал, скорее, даже заметку о ситуации вокруг лицея «Эврика» на молдавском языке обучения в Рыбнице. Ссылаясь на заявление Бюро реинтеграции, редакция сообщает: Тирасполь пока оставил без реакции инициативу Кишинева о созыве заседания рабочих групп по образованию в период с 7 по 11 апреля 2025 года, предложение, поданное 21 марта текущего года.
Также приводится заявление Бюро реинтеграции: «Возвращение зданий, предназначенных для теоретического лицея «Эврика» в г. Рыбница, было одним из условий, связанных с получением природного газа на левом берегу Днестра. Однако до сих пор Кишинев не получил от Тирасполя письменного подтверждения или гарантии относительно технических параметров, сформулированных и переданных конституционными властями. Этот неконструктивный подход, проявляющийся в игнорировании технического диалога и усилий Кишинева, резко контрастирует с риторикой, пропагандируемой представителями региона, призывающими к «диалогу» и «сотрудничеству». «Подобный двойной стандарт вызывает сомнения относительно истинных намерений Тирасполя в процессе решения гуманитарных вопросов».
В целом ситуацию можно было бы оставить как есть. «Зоне…» не в первый раз заниматься некачественной пропагандистской работой, однако у нас есть ссылка на официальный орган государственной власти, который обязан нести ответственность за свои слова и тем более заявления. С другой стороны Бюро подчинено господину Серебряну. Вице-премьер по реинтеграции все реже приходит в себя. Даже общаясь с прессой, господин Серебрян источает факел, но не знаний…, пребывая в спасительном забвении, где нет ненавистной работы, пренебрежения коллег по правительству и прочего.
В итоге перед нами два образчика низкокачественной пропагандисткой работы. На первом плане Бюро реинтеграции, отравленное парами начальника или наоборот протрезвевшее, поэтому показывающее себе как есть. На втором плане в роли информационной поддержки редакция «Зоны…». Все эти с позволения сказать организации, соприкоснувшиеся с «аурой» господина Серебряна отравляют молдавскую аудиторию невежеством и откровенной ложью.
Нельзя сказать, что официальный Тирасполь, включая господина Игнатьева – образец честности, но даже конфликтовать можно по-разному. Есть место оскорблениям и людоедским замечаниям, а есть место деловому рациональному подходу серьёзных людей, идущих к своим, но понятным целям. Посмотрите на отношения США и России. Первые лица дают возможности окружению оскорблять оппонента, принижать его и угрожать, но это не мешает переговорщикам, понимающим свои задачи и интересы своих стран. На таком уровне без уважения и признания силы оппонента, диалога не бывает.
Понимание таких простых вещей, приоткрывает завесу таинственности над происходящими процессами. Когда нет честности, открытости и полномочий, то выходит имитация переговоров. Проблема молдавской стороны в том, что «некрасиво» себя ведут представители страны: Серебрян отказывается от договорённостей, оскорбляет 350 000 молдаван в Приднестровье, не приезжает на встречу, дает комментарии, идущие в разрез с происходящим на переговорах.
Ответственный вице-премьер давно этим занимается, поэтому уже понятно, что так проявляется отсутствие у него полномочий. Серебрян не уполномочен принимать какие-либо решения, поэтому сложно чего-то добиться. По этим же причинам Тирасполь констатирует ненадежность и общую бессмысленность происходящего на уровне политических представителей.
В этом контексте у нас есть заявление МИД Приднестровья: «Приднестровье настаивало на личной встрече с политическим представителем Молдовы 8 апреля во многом с целью максимально конкретного, доходчивого и детального разъяснения алгоритма необходимых действий, предложив три функциональных варианта решения вопроса с новым зданием для лицея в городе Рыбнице.
На встрече политический представитель Республики Молдова внимательно выслушал представленные сведения и не заявлял претензий, свидетелями чего были участвовавшие во встрече представители посредников от ОБСЕ и Российской Федерации.
Приднестровье заинтересовано в решении данного вопроса и в проведении заседания экспертных (рабочих) групп по тематике образования, равно как и по всем иным важным направлениям. На деле мы сталкиваемся с контрпродуктивным поведением молдавской стороны, когда вместо ответственной работы представители Молдовы придумывают очередной повод для жалоб и пропагандистских обвинений. Призываем Кишинев к профессиональной работе по школьной проблематике и всем иным вопросам переговорной повестки».
Это заявление опубликовано до материала подготовленного «Зоной…». Кстати, над творчеством редакции посмеиваются даже их сторонники с «Patrien». Не нравится спонсорам и просто молодым ромынчикам, на что редакция тратит их деньги.
Главный вывод из всего этого нагромождения пропаганды и пропаганды на уровне официальных институтов в том, что Бюро и «Зона…» ничем друг от друга не отличаются. Стоит заметить, что ход переговоров подчеркивает, что молдавские представители не преследуют каких-то конкретных целей. Зачем эта имитация – отдельный вопрос…
