Высший совет безопасности в нашей стране, после исключения из его состава профессионалов, наполнился случайными людьми, объединенными не столько общими взглядами с президентом Санду, сколько опытом работы в проамериканских и западноевропейских структурах.
В странах бывшего Союза проблема засилья органов власти и управления выходцами из структур Джорджа Сороса хорошо известна. Более того, она активно обсуждается, потому что потраченные Соросом на воспитание лояльной молодёжи миллиарды начали приносить дивиденды относительно недавно.
В нашей стране рассвет «соросят» начался в 2021 году после избрания на пост президента Майи Санду, которая также сделала серьезную карьеру в структурах Сороса, а при выстраивании государственной политики опирается на своих бывших коллег. Наверно, самый яркий пример – это соросовец директор СИБа – Александр Мустяцэ.
Таким нетривиальным образом Высший совет безопасности утратил свои функции и превратился в орган, решающий местечковые интересы власти и отстаивающий укрепляющееся влияние соросят. Учитывая схожесть путей, политических и кадровых подходов в Молдове и Украине, Высший совет безопасности рискует превратиться во внутренний репрессивный орган, действующий вне правового поля, но решающий две важнейшие задачи: разделение ответственности между его участниками и формально легализующий агрессивные действия власти в отношении своих граждан. А пока подобная деформация Высшего совета безопасности не произошла, его члены, включая президента, своими заявлениями нагнетают ситуацию, разрушая контур региональной безопасности и деструктивно влияя на молдавское общество.
Уместно напомнить о недавнем выступлении президента Санду по итогам заседания Высшего совета безопасности. Тогда президент, опираясь на коллективное решение ВСБ, назвала каждого гражданина Молдовы, не согласного с политикой власти и публично заявившего об этом, преступником и «агентом Кремля». Логика власти проста и понятна: массовые мероприятия преступников противозаконны, ими займутся правоохранители – политические требования преступников отвечают интересам России – это предательство Родины.
В Молдове западными кураторами частично учтены ошибки украинского опыта. Министром внутренних дел была назначена Анна Ревенко (член ВСБ), имеющая тесные контакты со структурами Сороса и некоммерческими организациями. Необъявленная кадровая реформа МВД позволила вытеснить из ведомства патриотически настроенных сотрудников и заменить их на лояльных западным ценностям людей. Для усиления разложения правоохранительной системы страны заключен ряд тайных и публичных договоров с иностранными дипломатическими представительствами и правоохранительными структурами иностранных государств, которые в неограниченном объеме допущены к подготовке полицейских кадров и имеют право голоса при назначении руководящего состава.
Эти мероприятия направлены на подготовку лояльного правоохранительного контура, который в перспективе будет решать полицейские задачи по подавлению протестных настроений и запугиванию народа. Настолько масштабные и затратные по времени мероприятия были проведены, чтобы исключить возможность перехода на сторону протестующих полицейских сил, как это было в Украине с бойцами «Беркута».
На текущем этапе секретарь Высшего совета безопасности Дорин Речан заговорил об оправданности отказа Молдовы от нейтрального статуса как неработающего инструмента внешней политики.
Нейтралитет Молдовы на протяжении десятилетий представлял собой предмет политической спекуляции и шантажа. В современной Молдове по мере радикализации власти конституционный нейтралитет превращен в рудимент, который ни на что не влияет. Фактически Молдова отказалась от него после изменения внешнеполитической модели и взятия курса на евроинтеграцию в ущерб суверенитету, государственной стабильности и благосостоянию граждан.
Показательный отказ Молдовы от формального нейтралитета будет важен только как очередная демонстрация лояльности внешним партнерам. Также это выведет все тайные и «серые» операции по милитаризации страны в публичное поле и позволит странам НАТО открыто осваивать территорию Молдовы и угрожать геополитическим интересам России в регионе.
Готовность России к защите своих интересов остается большим вопросом. Небольшую надежду в пророссийское население региона (Одесская, Николаевская область Украины, Приднестровье, Гагаузия, Северная часть Молдовы и т.д.) вселяют периодически появляющиеся в сети сообщения о готовности Вооруженных сил России до конца выполнить заявленные задачи.
На официальном уровне население отвлекают другими проблемами, умалчиванием некоторых деталей СВО и, на первый взгляд, чрезмерной сдержанностью чиновников и людей, обязанных больше говорить с аудиторией. Все это погружает общество в состояние психоэмоциональной нестабильности. Вибрирующие, травмированные плохими новостями массы – серьезная проблема для государства. Приходится констатировать признаки подрыва безусловной лояльности общества государству. При этом власти этой лояльности и веры ждут. Как будут выходить из этого, по сути, кризиса, пока ответа нет.
Рассуждать об эффективности российской информационной политики нашей задачей не является. Тем не менее, будет верным напомнить, что формат специальной операции подразумевает повышенный уровень секретности, с этим можно только смириться, а вопрос, насколько такие меры в условиях полномасштабного противостояния с НАТО оправданы, – открытая тема.
