Между дипломатами Молдовы и Приднестровья развернулась небольшая, но резонансная дискуссия. Министр иностранных дел Приднестровья господин Игнатьев принял участие в круглом столе «Развитие культурно-гуманитарного сотрудничества с соотечественниками в современных геополитических реалиях», организованном Общественной палатой России. На мероприятии прозвучало несколько заявлений: с 2006 года Молдова интегрирована в НАТО, несмотря на формально декларируемый нейтралитет; в 2022 году выросли темпы милитаризации; Кишинев продолжает действия, направленные на вывод российских войск и демонтаж миротворческой операции; у Приднестровья копятся обоснованные опасения вооружением и милитаризацией Молдовы при наличии неурегулированного конфликта. Среди прочего, глава приднестровской дипломатии акцентировал внимание на фактах дискриминации русскоговорящей части молдавского народа.
Заявления господина Игнатьева спровоцировали эмоциональную реакцию в Бюро по реинтеграции. Вице-премьер господин Серебрян ответил господину Игнатьеву следующим образом: Тирасполь отвлекает внимание от сложной ситуации с правами человека в приднестровском регионе и универсальных норм и стандартов международного права; Тирасполь преднамеренно накаляет обстановку, чтобы выдвинуть предварительные условия в рамках нарушения основных прав и свобод человека. Олег Серебрян заострил внимание на том, что молдавские власти ждут от Тирасполя ответ на вопрос: «Когда, наконец, они проявят заботу о гражданах Молдовы, чьи права постоянно нарушают в регионе?».
Можно считать, обмен «любезностями» состоялся. Чувствуется разница в подходах. Игнатьев сделал заявления в формате общественного мероприятия, а Серебрян вроде как и не причем, но повод вставить свои пять копеек он нашел. Наверно, можно сказать, что это его работа, и это действительно так, но «осадочек остался» по следующим причинам:
Во-первых, позиция молдавских политических представителей в рамках переговорного процесса давно и надежно перекочевала из конкретной плоскости в область прав человека, вытеснив из повестки экономику, социальную сферу и даже политическую «корзину», которая всегда была камнем преткновения в молдо-приднестровском урегулировании. Дошло до того, что наши власти проигнорировали готовность Тирасполя обсуждать политическое урегулирование, впервые за 30 лет.
Во-вторых, при всем уважении к Серебряну, его опыту и ситуации, в которой он работает, но Игнатьев выглядит убедительнее. Присмотритесь к его тезисам – это факты, о которых мы говорим и пишем последние полтора года. При этом Игнатьев еще не все учел, акцентировав внимание только на приоритетных, по его мнению, моментах. А есть еще разрушающееся сельское хозяйство, забытая властями программа создания максимального благоприятствования для приднестровцев в Молдове и т.д. Серебрян слаб в своем механическом повторении тезисов, в которые он не верит.
В-третьих, возведение соблюдения прав человека в абсолютное значение ставит нашу страну и дипломатию в невыгодную позицию. Проблемы прав человека стали политико-идеологическим понятием, это исключает из повестки конкретику и не позволяет рассматривать прикладные проблемы в целом, безосновательно отдавая предпочтение частным историям.
Развивая эту тему, мы придем к выводу, что общественность Молдовы не понимает состояния прав человека в нашей стране. Мы уже публиковали статистику Ведомства по делам миграции и беженцев ФРГ, которое за два года выдало разрешение на проживание (убежище) более 6 000 политическим беженцам, состоящим в гражданстве Молдовы. В Германии признали, что эти люди подвергались незаконному преследованию и репрессиям со стороны государства. Однако в самой Молдове мы не видели никакой статистики или другой информации о состоянии прав человека.
Серебрян и Бюро выстроили эмоциональный ответ Игнатьеву вокруг его тезиса о «дискриминации русских в Молдове». Как это ни странно, но это обстоятельство, как факт, признают наши западные партнёры, которые намеками попросили хотя бы придумать формальные причины блокирования информационных ресурсов, вещающих и пишущих на русском языке.
Если немного отвлечься от дипломатической склоки, то наши власти игнорируют положение, в котором вынуждена жить молдавская диаспора в Украине. Готов поспорить, что большая часть нашей аудитории даже не знала, что такая есть, и вполне себе организованная. По меркам Санду и ее команды, молдавская диаспора в Украине – очень проблемное направление. За период независимости Молдовы молдавские украинцы не пользовались вниманием Кишинева, из-за этого они не знали, что, оказывается, «молдавского языка нет», а «Румыния не только «старший брат», но и наследница Древнего Рима». Молдаван в Украине можно сравнить с молдаванами в Приднестровье — и там, и там верят в молдавский язык и историю, не испытывают сложности с идентичностью.
В формате короткой статьи, всех аспектов проблемы прав человека и ее необоснованного использования для формального блокирования переговорного процесса описать не возможно. Тем не менее, основные парадоксы мы описали. За скобками осталась работа Промо-лекса, «дело Глижина и Самония», отсутствие в стране закона о национальных меньшинствах, дискриминация гагаузов, масштабы миграции из-за дискриминации и т.д.
В завершение хочу отвлечь господина Серебряна от склок с его приднестровским коллегой и предложить подумать вот над чем:
- Какие действия, кроме декларативных, предпринимаются властями Молдовы и Бюро по реинтеграции для «заботы о гражданах Молдовы, чьи права постоянно нарушаются в Приднестровье»?
- Как «забота о гражданах Молдовы, постоянно проживающих в Молдове», сочетается с действиями по блокированию доставки лекарственных средств и продовольствия?
- В соответствии с Конвенцией о правах человека – Молдова препятствует доступу граждан, проживающих на Левом берегу, к медицинской помощи, ограничивает право на свободное передвижение и т.д., какие действия предпринимаются властями страны для устранения очевидных проблем?
- Какие известны факты нарушения прав граждан Молдовы в Приднестровье, кроме наказания за уголовные преступления?
- Почему до сих пор не решен вопрос об обмене гражданина Молдовы Глижина на гражданина Приднестровья Самония?
- Какие меры предпринимаются для изучения состояния прав человека в Молдове?
- Насколько долго переговорный процесс будет блокироваться под предлогом состояния прав человека?
