Ситуация в энергетической сфере Молдовы в интерпретации ответственного министра Виктора Парликова:
- Контракт с Газпромом – это гарантия обеспечения социальной стабильности в Приднестровье.
- В контракте с Газпромом для Молдовы нет особого экономического смысла. Более дешевый газ можно найти на международном рынке. Закупка газа у Газпрома возможна при исключительных аргументах.
- Контракт действует в условиях, когда обе подписавшие его стороны допускают нарушения: Молдовагаз не завершил аудит долга, Газпром не предоставляет газ в должном объеме. Газпром может разорвать контракт в любой момент.
Высокая динамика изменения риторики властей в энергетической сфере, включая переоценку значимости электроэнергии Молдавской ГРЭС и контракта с Газпромом, выдает сложное положение наших властей. Дело в том, что произошло не только экономическое осознание и принятие неизбежной зависимости страны от российских энергоресурсов, а также ненадёжности западных партнёров, но и идеологический провал предыдущих нарративов. Заявления Парликова отражают новый подход, который не только более сдержан, но и преисполнен подчеркнутой заботы о состоянии экономики и социальной сферы жителей Приднестровья. Казус в том, что заботится о приднестровцах только Парликов, и только в обмен на электроэнергию. Другие представители власти никаких гарантий Приднестровью не дают.
Тезисы, сформулированные Парликовым, в целом верны, но, следуя давней привычке молдавских политиков, не отражают суть проблемы:
Контракт с Газпромом – это гарантия обеспечения социальной стабильности на левом и правом берегу Днестра. Стабильная подача приднестровского электричества при небольшой лояльности властей гарантирует стабилизацию тарифов, а властям дает возможность частично рассчитаться с долгами, накопленными за три месяца энергетической независимости от России.
В контракте с Газпромом для Молдовы нет особого экономического смысла, потому что его подписали на условиях Кишинева. По-прежнему не ясны источники происхождения газа, закупаемые страной на международном рынке. Подозрение, что молдавские власти перехитрили сами себя, сохраняет актуальность и остроту одновременно.
История с невыполнением контракта двумя стороны хороша, если забыть, что представители Газпрома официально заявили об оседании части молдавского газа на территории Украины. Наши власти этот факт проигнорировали и даже не опровергли, его как бы нет.
Газпром может разорвать контракт в любой момент – это так же верно, как и верно в отношении Молдовы. Однако этого не происходит, так как экономически не выгодно ни одной из сторон. А вот политически и идеологически к такому сценарию ситуацию подталкивают исключительно наши власти. Интересно, как господин Парликов прокомментирует это…
Итак, Парликов наполнил наше инфополе и энергетическую политику новыми нарративами. При этом в содержательной части принципиальных изменений не произошло. Другими словами, наши власти от привычного пути не отказались, поэтому отношения с Россией и Приднестровьем продолжат деградировать. Для этого постоянно повторяется тезис о ненадежности партнёрских отношений и прочий мало доказуемый бред…
