Экс-президент Румынии Траян Бэсеску начал публикацию своих заметок об электоральной ситуации в стране в 2024 и 2025 годах. В первой записи он отметил, что по-прежнему не видит оснований для аннулирования президентских выборов и может найти такому исходу лишь одно объяснение — власть испугалась результатов: «Четыре электоральных кампании 2024 года, организованные и проведенные правительством Чолаку, были проведены строго в соответствии с интересами социал-демократов и национал-либералов с целью полного захвата власти и устранения любой серьезной оппозиции. Объединив местные выборы с выборами в Европейский парламент, альянс СДПР и НЛПР, то есть бывший Социал-либеральный союз (USL), получил более 90% от числа избранных мэров.
На практике электорат был введен в заблуждение путаницей, возникшей из-за одновременного проведения двух кампаний. Целью USL было не обеспечение «свободных и справедливых выборов», а захват всей полноты власти в местной администрации в преддверии парламентских и президентских кампаний. Следуя тому же варианту «электорального гивеча» правительство СДПР-НЛПР совершенно неестественным образом вставили выборы в законодательный орган между двумя турами президентских выборов, что позволило им получить большинство в парламенте.
Но, несмотря на все манипуляции с голосами в первом туре между Чолаку и Симионом, ни Чукэ, ни Чолаку, ни Симион не вышли во второй тур президентских выборов, что для СДПР и НЛПР стало настоящей катастрофой. Они же хотят всю власть.
Они отменили выборы без какой-либо веской причины. Сработало только убеждение в духе Войкулеску в том, что «у нас нет власти, пока нет в руках юстиции». А USL больше всего на свете хочет контролировать судебную систему. Они ошибочно полагают, что судьями и прокурорами можно манипулировать из дворца Котрочень. Вот почему они решили аннулировать выборы, прибегнув к уловке пересчета голосов.
В результате, не имея убедительных доказательств фальсификации выборов, КС признал выборы недействительными на основании документов госбезопасности, которые не имели никакого значения с точки зрения принятия решений.
Одно интересно. Этот же Конституционный суд запретил использовать «доказательства», собранные SRI, в судах по делам о коррупции, но теперь они же объявили неубедительную фицуйку от спецслужб причиной отмены выборов. Цитирую и.о. президента Боложана: «Все документы, связанные с выборами, были рассекречены».
Так выборы были отменены без причины?
В конце концов, если ни у SRI, которая контролирует защиту Конституции, ни у Совбеза, ни у КС нет убедительных доказательств фальсификаций, почему выборы отменили?
Ответ прост: потому что именно этого хотели СДПР и НЛПР, потому что они думают о повторении выборов до тех пор, пока не придут к результату, соответствующему их интересам.
Первый тур, безусловно, не был бы отменен, если Чолаку вышел во второй тур. Возможно, отменили бы только после второго тура, если Чолаку бы не победил.
В аквариуме румынской политики процветает множество негодяев. Но, по крайней мере, самые крупные из них должны быть устранены избирателями путем голосования.
Теперь альянс СДПР и НЛПР обладает всей полнотой власти на территории, контролируя более 90% мэрий, а также исполнительной властью, формируя правительство, и законодательной властью, имея большинство в парламенте. Румыны должны решить, отдавать ли им президента. Я считаю, что в альянсе, который доказал свой произвол, сосредоточена слишком много власти».
Собственно, Бэсеску подтверждает наблюдения, ранее высказанные представителями экспертного сообщества. Накануне дня голосования они заметили, что власть традиционно и много лет делится между двумя де-факто правящими партиями. В 2024 году, усложнив простую схему, власти запутали электорат и самих себя. Отдельным фактором стал рост так называемых суверенистских настроений и популярности национальной идеи, которая подвинула с пьедестала ЕС и НАТО.
В Молдове унионисты и не только ни называют румынский народ образцом для подражания, подчеркивая его демократический опыт и грамотность. Все это произносится в контексте идеи следования по пути Румынии. Парадокс в том, что умный заметит: рациональнее смотреть на промежуточные итоги, к которым пришла Румыния. Они не про евроинтеграцию и дружбу с НАТО, а про суверенитет и национальные интересы, стоящие выше призрачных преимуществ от ориентации на Брюссель.
Зачем проходить весь путь, если можно учиться на ошибках или хотя бы пытаться их учесть?!
